Israël champion du monde de la « culture automatisée »… du cannabis !

MPI – Israël se vante de viser à être le leader mondial de la production (et de la commercialisation !) du cannabis étiqueté « thérapeutique » pour l’instant afin d’éviter la réprobation générale…

En utilisant le paravent de la « non illégalité formelle», le trafic passe mieux…

Vu les profits colossaux envisagés, la mécanisation a été très tôt étudiée et commence à être mise en place à grande échelle… Continuer la lecture de « Israël champion du monde de la « culture automatisée »… du cannabis ! »

Le “serpent d’été” d’Il Tempo: le pape veut vendre le Vatican

INFOVATICANA – Carlos Esteban

En été, on le sait déjà, les nouvelles sont rares et beaucoup de journaux recourent à rien pour animer leurs pages et stimuler les ventes, jeûnes d’information d’envergure. C’est le cas du quotidien italien Il Tempo, qui lance la rumeur que le Pape rêve de vendre le Vatican dans son intégralité.

L’étouffant été romain est le temps de répandre des rumeurs, et l’état minuscule qu’il abrite a toujours été somptueux de commérages, alimenté par l’atmosphère secrète et obligatoire de nombreuses représentations de la Curie. Continuer la lecture de « Le “serpent d’été” d’Il Tempo: le pape veut vendre le Vatican »

La moitié des catholiques américains ne savent pas ce qu’est l’Eucharistie

INFOVATICANA – Selon un récent sondage de Pew Research auprès des catholiques américains, la moitié d’entre eux croient que la Sainte Eucharistie est un “symbole” et ignorent qu’elle est la Présence réelle du Christ sous les espèces du pain et du vin.

Selon l’enquête, exactement 50% des catholiques consultés aux Etats-Unis ont répondu correctement à la question de savoir ce que l’Eglise enseigne sur la Transsubstantiation, c’est-à-dire qu’au moment de la consécration, le pain et le vin deviennent le Corps, le Sang, le Corps et la Divinité de Jésus Christ. Continuer la lecture de « La moitié des catholiques américains ne savent pas ce qu’est l’Eucharistie »

Card. Sarah: trois pas en avant, deux en arrière

BENOIT ET MOI – Le préfet de la Congrégation pour le culte divin a fêté le 19 juillet ses cinquante ans de sacerdoce. A cette occasion, il a donné une interview à l’agence Rome Reports (ou du moins, l’interview est reproduite par Rome Reports), dans laquelle il réitère son soutien inconditionnel au Pape

Dernière interview du cardinal Sarah. Perplexité….

chiesaepostconcilio.blogspot.com
19 juillet 2019
Ma traduction


Le Cardinal Sarah, qui à maintes reprises n’a pas hésité à parler haut et fort, lui aussi dit et ne dit pas! Lui aussi, qui pourrait être considéré comme l’un des principaux bastions de résistance au nouveau parcours Bergoglien!

[L’auteur de l’article renvoie au site La fede quotidiana qui donne une transcription de l’interview du cardinal].

Extrait:

Le cardinal accomplit sa mission au Vatican depuis 2001. Il a collaboré avec Jean-Paul II, Benoît XVI et maintenant avec le Pape François dont il regrette d’être présenté comme un adversaire.
« Je suis tranquille parce que je suis très fidèle au Pape. Personne ne peut citer un mot, une phrase, un geste par lequel je m’oppose au Pape. C’est ridicule. Je suis au service de l’Église, du Saint-Père, de Dieu. Assez ».
« Les gens écrivent des choses pour s’opposer à nous, contre le Saint-Père, contre les évêques et les cardinaux. C’est ridicule. Nous ne devons pas tomber dans ce piège. Nous devons continuer à enseigner. Ce qu’ils disent ne m’intéresse pas ».

<Chiesa e postconcilioreprend alors le commentaire d’un utilisateur de Facebook, qui interpelle directement le cardinal, à travers des citations de ses propres interventions]:

Éminence,

le 18 mars dernier – je vous cite entre guillemets – vous avez dit que « l’Eglise est devenue un repaire de ténèbres« . Vous avez ajouté que « l’Église meurt parce que les pasteurs ont peur de parler avec vérité et clarté » ; et encore : « Les théologiens et même les prêtres jouent à déconstruire les dogmes, en les privant de leur sens profond. Le relativisme est le masque de Judas déguisé en intellectuel« .
Je m’arrête ici. Je pourrais continuer jusqu’à remplir une page entière et fatiguer mes vingt-cinq lecteurs. Qui peuvent de toute façon consulter, s’ils ne l’ont pas déjà fait, vos derniers livres : « La force du silence », « Dieu ou rien » et « Le soir approche et le jour tombe déjà ».

Diantre! tout ce que vous avez écrit est un contre-chant conscient à la dérive de l’église de Bergoglio.
Point par point: le rejet du relativisme éthique déguisé en « discernement », la défense de la famille naturelle, le thème des sacrements à ceux qui ne sont pas dans la grâce de Dieu, la priorité à la défense de la vie sur celle – païenne – de la nature.
Même l’accent mis sur le fait que les Africains – vous venez de ce continent, vous savez et ne proposez donc pas une image idéologique de celui-ci comme centre social – doivent être aidés en Afrique.

Et maintenant vous vous en sortez avec cette phrase : « Je n’ai jamais parlé contre le Pape François ». Cela, c’est de l’hypocrisie purement jésuite, cela s’appelle ménager la chèvre et le chou.
Bien sûr : vous n’avez jamais accusé DIRECTEMENT Bergoglio de quoi que ce soit. Mais tout votre travail d’évêque et de savant n’a pas SEMBLÉ par erreur, mais A ÉTÉ et EST en opposition totale à ce que Bergoglio écrit et surtout dit, quand il parle a braccio et se révèle pour ce qu’il est.

Éminence, soyez à la hauteur de vos idées.
De quoi avez-vous peur? De mettre votre position au Vatican en danger? Ce serait misérable. Et vous n’êtes pas misérable. Craignez-vous que les choses s’effondrent au point de sombrer dans le schisme? Mais, même si ce n’est pas officiel, le schisme est déjà en cours, Éminence. Les fidèles sont divisés, radicalement divisés. Et j’ajoute que c’est bien ainsi, parce que beaucoup d’entre eux, se mirant dans l’horreur du bergoglisme, ont retrouvé la foi. La Foi vraie et forte, qui n’est pas « ouverte » au monde mais qui convertit le monde.

Et donc, assez avec ce « dire et ne pas dire » . Vous, Burke et Müller ressemblez à trois crabes – rouges bien sûr – qui font un pas en avant et trois pas en arrière. Ou trois “milites gloriosi” qui menacent de foncer et s’enfuient à peine une papalina [calotte papale blanche] se pointe-t-elle à l’horizon. Même si sous cette papalina , il n’y a personne.

(Biagio Buonomo sur Fb)

 

Organisations humanitaires, cynisme et nouvel ordre mondial

Source South Front

Le premier quart du 21e siècle a été marqué par une vague sans précédent de revitalisation de toutes sortes d’organisations humanitaires. Cela est compréhensible, puisque la prétendue protection des minorités est devenue la principale façade de la réalité néolibérale postmoderne dominante. L’aide humanitaire, ou plutôt son apparence, est maintenant un fétiche à la mode que les consommateurs modernes, mobiles, multiculturels et cosmopolites affichent les uns aux autres.

Cependant, un être humain est social, hiérarchisé, souvent avide, égoïste et vain. Cela est particulièrement évident dans les sociétés qui rejettent toutes les valeurs conservatrices. Continuer la lecture de « Organisations humanitaires, cynisme et nouvel ordre mondial »

Marx propose aux laïcs de faire l’homélie à la messe

INFOVATICANA – Par Carlos Esteban

Le cardinal Reinhard Marx, président de la Conférence épiscopale allemande, a proposé dans un récent discours dans son diocèse de Munich qu’il y ait des hommes et des femmes laïcs qui fassent des homélies aux messes.

Deux choses peuvent être déduites des chiffres sombres récemment offerts sur les fidèles qui ont quitté l’Eglise allemande au cours de l’année écoulée, aux yeux de tous : que les pasteurs catholiques ne sont pas sur la bonne voie et que les protestants, qui perdent encore plus de paroissiens, sont plus mal lotis. Pourtant, les prélats allemands semblent déterminés, précisément, à aller de l’avant avec la protestantisation de l’Église.

Le dernier en date a été une allocution du cardinal Marx, archevêque de Freising-Munich, devant les lecteurs de son diocèse. Son Eminence confesse qu’il est déçu du niveau des homélies et se demande comment elles seront à l’avenir, et s’il ne vaudrait pas mieux que ce soit des laïcs mieux équipés pour l’oraison sacrée, hommes et femmes, qui prêchent l’homélie à la messe plutôt que le prêtre.

Ce n’est pas un hasard si ces paroles ont été prononcées juste après qu’un article du père Nikodemus Schnabel a été publié sur l’organe officiel de l’épiscopat allemand sur Internet, nous assurant que le rôle du lecteur – souvent un laïc, souvent une femme – ne se limite pas à la proclamation du mot mais pourrait inclure son exégèse, c’est-à-dire, le sermon.

A la veille de ce Synode amazonien où l’extension du sacerdoce aux couples mariés doit être discutée et d’où de nombreux prélats allemands attendent l’émergence du diaconat féminin, les paroles des deux ne laissent aucun doute sur le chemin que l’épiscopat allemand a délibérément pris vers une approche avec les luthériens, au moins en matière liturgique et pastorale.

Le superviseur de la vie religieuse du Vatican déclare : Le pape François veut des prêtres mariés

THE FATIMA CENTER –  Chris Ferrara

Sur la photo ci-dessus[au centre], le Cardinal João Braz de Aviz, Préfet de la Congrégation pour les Instituts de Vie Consacrée et les Sociétés de Vie Apostolique. Cette photographie d’un “Prince de l’Église” parle plus fort que mille mots sur les bouleversements auxquels la vie religieuse dans l’Église a été réduite depuis Vatican II. Continuer la lecture de « Le superviseur de la vie religieuse du Vatican déclare : Le pape François veut des prêtres mariés »

Homosexualisation rampante

Mgr Vicar Martino Signoretto avec un programme culturel idiosyncratique.

KATHOLISCHES – (Rome) L'”Homo-hérésie” (Dariusz Oko), libéré de manière informelle dans l’église du Pape François avec sa déclaration “Qui suis-je pour juger ?” de juillet 2013, dessine toujours plus de cercles et produit d’étranges fleurs. Deux exemples du changement rampant dans la pensée des membres de l’Église qui perdent leurs distances intérieures et adoptent une attitude relativiste envers l’homosexualité, sinon une sympathie ouverte. Continuer la lecture de « Homosexualisation rampante »

Attaque mondiale contre le secret de la confession. La prison ou l’excommunication

La dernière attaque en date vient d’être déjouée il y a quelques jours à peine en Californie.  Le 13 juillet, le comité d’État pour la sécurité publique a dû faire retirer la proposition de loi SB 360 présentée par le sénateur Jerry Hill – et déjà approuvée par le sénat – visant à abolir le secret de la confession.

En donnant cette information, « Vatican News » précise qu’il aura fallu « 140.000 lettres, 17.000 mails et des centaines de coups de téléphone » pour obtenir le retrait de cette « menace pour la conscience de chaque américain », comme l’avait définit Mgr Peter Gomez, l’archevêque de Los Angeles, qui a conduit la mobilisation. Continuer la lecture de « Attaque mondiale contre le secret de la confession. La prison ou l’excommunication »

Comment la sodomie est-elle devenue «fierté»?

THE FATIMA CENTER – Par Chris Ferrara – En 1969, la police de New York fait une descente dans le “Stonewall Inn”, un “bar gay” dans lequel est commise la sodomie, alors criminalisée. Les émeutes des “homosexuels” de Greenwich Village qui en ont résulté sont considérées comme la genèse du mouvement “gay pride”.

Le mouvement s’est répandu dans tout le pays et a finalement obtenu la reconnaissance gouvernementale d’un gouvernement fédéral soi-disant neutre sur le plan religieux, mais en fait fondamentalement antireligieux. Deux présidents, Clinton et Obama, ont “officiellement” déclaré que juin est le “mois de la fierté gaie et lesbienne”, engageant ainsi le gouvernement fédéral “religieusement neutre” dans une position morale qui contredit radicalement un précepte fondamental de la loi divine et naturelle, le sixième commandement, auquel il n’y a aucune exception. Triste à dire, même Trump a reconnu le “Mois de la fierté” par le biais d’un tweet.

De quoi sont fiers les membres du mouvement “gay pride” ? Ils sont fiers de ce que le Catéchisme de l’Église catholique appelle à juste titre une condition “objectivement désordonnée” qui les incline à ce que le même Catéchisme appelle “des actes de dépravation grave” qui sont “intrinsèquement désordonnés”, déclarant que “en aucun cas ils ne peuvent être approuvés”.

Aujourd’hui, si l’on veut occuper une charge publique, être employé par une grande entreprise ou occuper un poste important dans la vie sociale, y compris les arts de la scène, il faut plier le genou à la “fierté gaie”. Refuser de le faire, c’est se suicider professionnellement, du moins au niveau de la vie publique dans le courant dominant acceptable.

Même la hiérarchie catholique, à quelques nobles exceptions près, comme celle-ci, observe la conformité requise ; ou pire, dans le cas de figures aussi embarrassantes que le cardinal Dolan de New York, accorde ses bénédictions à un mal intrinsèque objectif. Infiniment pire encore, rien de moins que l’actuel occupant de la Chaire de Pierre n’a manifesté son approbation des relations “gaies”, aussi ambiguë soit-elle, y compris son approbation d’un document synodal qui déclare que les “unions homosexuelles” apportent “un soutien précieux dans la vie des partenaires”.

Comment est-ce arrivé ? Comment la sodomie a-t-elle réquisitionné le mot “orgueil” avec une telle sagesse que personne ne peut remettre en question le mensonge sans courir le risque de graves conséquences ? Comment en sommes-nous arrivés au point où même l’élément humain de l’Église est effrayé d’accepter la notion de “fierté gaie” ?

Dans son encyclique historique Sapientiae Christianae, le Pape Léon XIII a donné la réponse dans cette prose noble et claire qui caractérisait l’enseignement papal avant que le brouillard d’obscurcissement ne descende sur l’Église après Vatican II :

“Pour garder le silence quand de toutes parts de telles clameurs sont soulevées contre la vérité, est la partie d’un homme soit dépourvu de caractère ou qui entretient le doute quant à la vérité de ce qu’il professe croire. Dans les deux cas, un tel mode de comportement est basique et insultant pour Dieu, et les deux sont incompatibles avec le salut de l’humanité. Ce genre de conduite n’est profitable qu’aux ennemis de la foi, car rien n’enhardit les méchants autant que le manque de courage de la part des bons.”

Haïr le péché mais aimer le pécheur. Haïr le péché, c’est s’opposer à tout effort visant à consacrer l’approbation du péché dans la vie publique. Aimer le pécheur, c’est défendre la vérité qui le libère, comme Notre Seigneur lui-même le proclame. Professer l’amour du péché en l’appelant l’objet de l’orgueil n’est pas aimer le pécheur mais plutôt lui faire la plus grande injustice en l’encourageant à continuer sur un chemin qui est, pour citer Léon XIII, “incompatible avec le salut de l’humanité”.

L’homme contemporain a perdu de vue le but du salut et l’alternative du châtiment éternel, tandis que l’Église chargée de conduire les hommes à la béatitude et d’éviter la damnation a, dans son élément humain, “perdu le courage de prêcher la menace de l’enfer”, comme le reconnaît Jean-Paul II dans Franchir le Seuil de l’espérance.

Pour rappeler l’avertissement prophétique du Vénérable Pape Pie XII en 1951 : “Vénérables Frères, vous savez bien que la quasi-totalité de l’humanité se laisse aujourd’hui conduire dans deux camps opposés, pour le Christ ou contre le Christ. L’espèce humaine est aujourd’hui impliquée dans une crise suprême, qui se traduira par son salut par le Christ, ou par sa destruction.”

A un tel état de choses dans l’Eglise et l’Etat, on ne peut qu’appliquer le mot “apocalyptique”. Et les développements apocalyptiques sont précisément ce que le Troisième Secret de Fatima, dans son intégrité, prédit : le châtiment divin est le correctif ultime pour la rébellion de l’homme contre le Dieu qui l’a fait. Et si cela devait arriver, personne ne peut dire dans son cœur qu’il ne savait pas pourquoi on lui a rendu visite.