Mgr Viganò : « Hérésie, sodomie et corruption » sont la marque de fabrique de « l’Église profonde »

LIFESITENEWS – Par le personnel de LifeSiteNews

L’archevêque Carlo Maria Viganò a mis en évidence trois éléments qui sont devenus ce qu’il appelle la marque de fabrique de l’Église profonde : “l’hérésie, la sodomie et la corruption”.

Dans une nouvelle interview de grande envergure avec l’expert du Vatican Marco Tosatti (lire l’interview complète ci-dessous), le dénonciateur du Vatican parle de la signification plus profonde du cas de l’ancien cardinal McCarrick par rapport à la “crise doctrinale” à laquelle l’Église est confrontée.

“Il existe une relation très stricte entre la crise doctrinale de l’Église et l’immoralité du clergé, qui atteint scandaleusement les plus hauts niveaux de la hiérarchie. Mais il est également évident que cette crise est utilisée par l’aile ultra-progressive non seulement pour imposer une fausse morale accompagnée d’une fausse doctrine, mais aussi pour discréditer irrémédiablement la Sainte Église et la papauté devant les fidèles et le monde, par l’action de ses propres dirigeants”, a déclaré l’archevêque.

Viganò affirme qu’un “lobby gay” s’est “infiltré dans l’Église et qu’il est littéralement terrifié à l’idée que de bons pasteurs fassent la lumière sur l’influence qu’il exerce à la Secrétairerie d’État, dans les Congrégations de la Curie romaine, dans les diocèses et sur l’Église tout entière”.

“Bergoglio s’est entouré de personnalités compromises et donc victimes de chantage, dont il n’hésite pas à se débarrasser dès qu’elles risquent de le compromettre dans son image médiatique”, a-t-il déclaré.

Viganò a déclaré que “ces trois éléments – hérésie, sodomie et corruption – sont tellement récurrents qu’ils sont presque une marque de fabrique de l’État profond et de l’Église profonde”.

***

L’introduction de Marco Tosatti : L’engagement de l’archevêque Carlo Maria Viganò, ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique, à dénoncer le voile du silence et les dissimulations dans la gestion des cas d’abus par les membres du clergé, est bien connu. La réaction piquante et énervée des autorités du Vatican – et en particulier de divers prélats – aux réfutations bien argumentées du prélat combatif est également bien connue. Dans cette interview, nous enquêtons avec Son Excellence sur les développements dans le cas de l’ancien cardinal McCarrick, également à la lumière d’un article récent de Church Militant intitulé The McCarrick Bombshell. (1)

Mais avant d’entrer dans le contenu de cet article, faisons un bref rappel. Du 21 au 24 février 2019, une réunion de tous les présidents des conférences épiscopales s’est tenue à Rome sur le thème de la protection des mineurs dans l’Église. (2) Quelques jours auparavant, le 16 février 2019, la Congrégation pour la doctrine de la foi a annoncé la destitution de l’état clérical de Theodore McCarrick, qui était accusé d’autres crimes graves, et a ajouté : “Le Saint-Père a reconnu le caractère définitif de cette décision prise conformément au droit, la rendant res iudicata (c’est-à-dire n’admettant aucun autre recours)”. (3)

Interview
Marco Tosatti : Votre Excellence, pouvez-vous nous dire quelles sont les nouvelles sur l’affaire McCarrick ?

Abp. C.M. Viganò : Je crains qu’il n’y ait pas de nouvelles, et c’est précisément la nouvelle. Avec la réduction de McCarrick à l’état laïque, on espérait mettre un terme à une affaire séculaire qui n’a été révélée par mon témoignage qu’en 2018, mais tout a été fait pour que les détails et les résultats du processus n’apparaissent pas. La tromperie perpétrée par la stratégie consistant à procéder par voie administrative plutôt que judiciaire, ainsi que la décision de Bergoglio de confirmer la sentence avec autorité [afin qu’il n’y ait plus de recours], ont empêché non seulement que les crimes objectifs de McCarrick soient mis en lumière, mais aussi que la responsabilité de ceux qui, pendant des années, ont contribué à dissimuler la nature et l’étendue des crimes qu’il a commis, protégeant ses complices et ceux qui, par leur silence, ont couvert ses crimes. De cette manière, la condamnation du coupable n’a pas permis de clarifier les détails obscurs. En tant que simple laïc, M. McCarrick jouit désormais d’une totale liberté de mouvement et d’action, et il est toujours capable d’intervenir à tous les niveaux : au niveau ecclésial – même auprès de ceux qui l’ont couvert et soutenu, au Vatican et ailleurs ; au niveau politique, social et financier, par le biais des personnes qui sont restées en contact avec lui et qui ont reçu des faveurs de sa part. La réduction à l’état laïque ne constitue en aucun cas une punition médicale (ce n’est que la prémisse nécessaire, en raison de l’indignité avérée du délinquant), elle n’inclut aucune forme de pénalité réparatrice, ni ne rend justice aux victimes, mais elle accorde plutôt à M. McCarrick la possibilité de poursuivre sans entrave son activité criminelle, y compris la prédation sexuelle.

La procédure administrative a également empêché les victimes d’être entendues, alors que les témoignages recueillis tout récemment par l’avocat Jeffrey Lena, le représentant légal du Saint-Siège, semblent avoir été rédigés sous dictée : ceux qui ont subi le harcèlement donnent des excuses pour le retard dans la publication du Rapport, l’attribuant au grand volume de témoignages, (4) avec des tons indulgents et justificatifs difficilement conciliables avec l’extrême gravité des crimes contestés par les accusés. (5) Il semble que certaines victimes, protégées par un pseudonyme, se soient prêtées à une opération visant à alléger la responsabilité du Saint-Siège et à valider le récit qu’il maintient devant l’opinion publique. On soupçonne également que ces témoignages anonymes sont de la pure fiction. En tout cas, c’est une tromperie qui doit être dénoncée avec force, car si la corruption d’un prélat individuel est un scandale, le silence coupable de celui qui représente l’Église l’est encore plus. Si ces épisodes avaient été vérifiés sous le pontificat de Benoît XVI, ils auraient déclenché la fureur des médias : leur attitude de compréhension réservée envers Jorge Mario révèle l’attitude complice de l’information dominante.

Marco Tosatti : La convocation du sommet au Vatican a été annoncée comme l’occasion de donner une réponse ferme et déterminée aux scandales sexuels du clergé. Dans son discours d’introduction, le pape François avait déclaré “Dans cette rencontre, nous sentons le poids de la responsabilité pastorale et ecclésiale qui nous oblige à discuter ensemble, de manière synodale, franche et approfondie, de la manière d’affronter ce mal qui afflige l’Église et l’humanité. Le saint Peuple de Dieu nous regarde et attend de nous non pas des condamnations simples et prévisibles, mais des mesures concrètes et efficaces à prendre. Nous devons être concrets”. (6)

Abp. Viganò : Les proclamations solennelles qui ont précédé, accompagné et suivi cette réunion n’ont absolument pas débouché sur une action concrète et pratique, comme on l’espérait. (7) Tout comme lors de la réunion, aucune réponse n’a été donnée aux demandes légitimes et insistantes des journalistes à Bergoglio le 26 août 2018, après ma dénonciation. (8)

En ce qui concerne le contenu des interventions au sommet, il semble que même les scandales sexuels du clergé, au lieu de durcir les peines et de rendre les interventions plus incisives, n’ont fait que répéter de façon presque obsessionnelle le nouvel aspect “synodal” de l’Église, qui correspond à une intention précise de changer sa constitution en une clé démocratique. L’archevêque de Chicago Blase Cupich – ami de Theodore McCarrick et président du sommet du Vatican – a axé sa propre intervention au sommet sur la “synodalité” comme passage nécessaire d’une “réforme structurelle, juridique et institutionnelle” (9) d’une action qui ne vise que nominalement à endiguer les abus.

Marco Tosatti : De quelle manière la “synodalité” peut-elle aider les évêques à résoudre le problème des abus du clergé ?

Abp. Viganò : La proposition d’établir une commission de laïcs indépendants qui aurait supervisé le travail des évêques, formulée lors de l’assemblée plénière de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis en novembre 2018, a été bloquée par le cardinal Marc Ouellet, préfet de la Congrégation pour les évêques. (10) Cette intervention du Vatican a désavoué les proclamations de “synodalité” dès lors que les décisions des conférences épiscopales ne coïncidaient pas avec ce que voulait Rome. Cependant, je considère que Son Éminence le Cardinal Ouellet n’a été que l’exécuteur de manœuvres qui lui ont été imposées d’en haut.

Marco Tosatti : N’est-ce pas une bonne chose que le Vatican garde pour lui les décisions qui impliquent des questions doctrinales et morales ?

Abp. Viganò : L’autorité du Pontife romain, qui s’exprime aussi à travers les Congrégations romaines, ne peut évidemment pas être déléguée à de simples organes consultatifs qui n’ont aucune compétence et qui ne font pas partie de la structure hiérarchique de l’Église telle que le Christ l’a instituée : sur ce point, il faut être clair. Il est toutefois significatif que la “voie synodale” souhaitée par les plus hautes autorités de Rome ne rencontre aucun obstacle, sauf dans les moments où elle risque de devenir gênante dans les médias, comme dans le cas d’une commission spéciale chargée de recevoir les dénonciations contre les évêques.

Cet appel à la “synodalité” est un thème cher au courant théologique progressiste qui veut dépouiller l’Église de sa structure hiérarchique. À cet égard, les récents articles de Massimo Fagggioli sont très éclairants. Il est professeur à l’université de Villanova, où le 11 octobre 2013, le cardinal McCarrick a affirmé qu’il avait soutenu l’élection du cardinal Bergoglio lors des congrégations générales précédant le conclave qui s’était tenu quelques mois plus tôt, et qu’il avait parlé avec “un homme italien très influent” (11) qui lui avait confié que dans un délai de cinq ans, le nouveau pape réformerait l’Église.

Il faut s’alarmer de ce que cette même école donne aujourd’hui des signes inquiétants de mécontentement à l’égard de l’œuvre de Bergoglio, dont le pontificat est défini comme étant “en crise” par des “gens trompés” (12) – peut-être parce que les cinq années auxquelles McCarrick a fait allusion n’ont pas donné les résultats escomptés.

Marco Tosatti : Dans son discours sur le sommet du Vatican, le cardinal Reinhard Marx a déclaré “Une procédure judiciaire appropriée sert à établir la vérité et constitue la base de l’imposition d’une sanction appropriée pour l’infraction concernée. Les gens dans l’Église doivent aussi voir comment ce juge en arrive à la sentence et quelle est la peine ; presque toutes sont secrètes, nous ne pouvons pas le voir. Je pense que dans notre situation, ce n’est pas bon. En outre, ils établissent la confiance dans l’organisation et sa direction. Les doutes qui subsistent quant au bon déroulement des procédures judiciaires ne font que nuire à la réputation et au fonctionnement d’une institution. Ce principe s’applique également à l’Église”. (13)

Abp. Viganò : La publication des actes de procédure devrait être l’une des pierres angulaires de l’opération de transparence et d’honnêteté envers les victimes d’abus de la part des membres du clergé. Il me semble évident que les paroles du cardinal Marx ont été ignorées, à commencer par l’affaire McCarrick, précisément par l’initiative de Bergoglio.

Je rappelle en outre que le cardinal Daniel DiNardo, président de la conférence épiscopale des États-Unis, a été désavoué avec peu d’égards par l’intervention du Vatican, qui l’a remplacé lors de la rencontre à Rome en février suivant avec les cardinaux Blase Cupich et Joseph William Tobin, qui ne sont pas non plus exempts de soupçons pour leur propre compte. Ces ingérences, manifestement souhaitées d’en haut, ont créé une image médiatique qui ne correspond pas à la réalité, dans laquelle Bergoglio est présenté comme l’architecte d’une réforme inexistante, à de simples fins de propagande. Même la demande de démission de tout l’épiscopat chilien faite par François s’inscrit dans une opération de façade qui est clairement démentie par les faits.

Je pense que la double mesure réservée aux Conférences épiscopales américaine et française est emblématique : du côté américain, l’interventionnisme bergolien a empêché une opération de transparence par l’autorité ; tandis que du côté français, il a permis des violations claires du droit canonique et civil, en permettant de confier les enquêtes du forum ecclésiastique à un juge maçonnique qui est également favorable à l’euthanasie. L’esprit jacobin dans la poursuite des clercs français accusés de pédophilie ne reconnaît cependant pas la responsabilité des Ordinaires et des Supérieurs religieux, qui sont coupables de ces mêmes dissimulations qui se consolident en pratique également à Rome.

Marco Tosatti : Et pourtant, nous avons aussi entendu le Pontife rappeler, dans son discours final, les paroles qu’il avait déjà prononcées à la Curie romaine en 2018 : “L’Église ne tentera jamais de dissimuler ou de sous-estimer un cas quelconque.”

Abp. Viganò : Cette affirmation solennelle est désavouée par le cas le plus emblématique, le cas même de Theodore McCarrick, et nous fait penser que d’autres intérêts ont pu conduire à la décision de liquider l’affaire par la voie administrative, et, plus grave encore, sans la publication des actes judiciaires.

Marco Tosatti : Quels sont ces autres intérêts, à votre avis ?

Abp. Viganò : Ils veulent attirer l’attention sur les abus sur les mineurs, en s’éloignant de la condamnation claire et consciencieuse des comportements homosexuels qui sont souvent la cause de ces abus. Pour Bergoglio et son entourage, la sodomie n’est pas un péché qui crie vengeance en présence de Dieu, comme l’enseigne le Catéchisme. Les propos de Bergoglio sur ce sujet – et plus encore les actes et les paroles de ceux qui l’entourent – confirment malheureusement qu’une opération de légitimation de l’homosexualité est actuellement en cours, et que des prélats et des théologiens qui ont manifesté sans équivoque leur infidélité à l’enseignement catholique poursuivent cette discussion.

Le cardinal Tobin lui-même – dont les messages embarrassants sur son téléphone portable parlent d’eux-mêmes (14) – a clairement déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la condamnation de la sodomie présente dans le Catéchisme, refusant de définir les actes homosexuels comme “intrinsèquement désordonnés”. (15) Et ces déclarations font suite au soutien du Cardinal Tobin au livre Building a Bridge du Père James Martin, S.J., qui a le même contenu. Ainsi, nous trouvons un cardinal ami de McCarrick qui s’est aligné en faveur des mouvements LGBT et du jésuite que Bergoglio a nommé comme consultant du Secrétariat pour les communications du Saint-Siège, l’invitant même à prendre la parole lors de la Rencontre mondiale des familles à Dublin en 2018 et le recevant en audience. (16)

Le cardinal Cupich s’est exprimé à de nombreuses reprises en faveur des homosexuels et lors du Synode sur la jeunesse – auquel il a été envoyé pour participer par nomination directe du Pape sans avoir été élu pour représenter les évêques américains – le thème controversé des relations homosexuelles a été inséré dans l’Instrumentum Laboris alors qu’aucun groupe de jeunes ne l’avait demandé. Je rappelle, en passant, que Cupich a été imposé au siège de Chicago par Bergoglio, contre l’avis de la nonciature.

Les intérêts sont donc clairement ceux du “lobby gay” qui s’est infiltré dans l’Église et qui est littéralement terrifié à l’idée que de bons pasteurs fassent la lumière sur l’influence qu’il exerce à la Secrétairerie d’État, dans les Congrégations de la Curie romaine, dans les diocèses et sur l’Église tout entière. La fresque homoérotique obscène, voire sacrilège, que l’archevêque Paglia a commandée pour la cathédrale de Terni (17) est un manifeste idéologique arrogant qu’aucune Autorité n’a jamais censuré ou déploré ; les affaires financières excessives du suppléant de la Secrétairerie d’État, l’archevêque Edgar Peña Parra (18) – lié au cardinal Maradiaga (impliqué dans le scandale des abus homosexuels de son évêque auxiliaire, Juan José Pineda, sans qu’on ait eu connaissance d’une quelconque initiative ecclésiastique à son encontre) – et les très graves accusations de Sexto qui pèsent sur lui (19) et que j’ai amplement dénoncées (20), n’ont en rien interrompu son cursus honorum au Vatican ; Il en va de même pour l’évêque Gustavo Óscar Zanchetta, (21) que Bergoglio a promu et qui, alors qu’un procès pénal est encore en cours, a récemment été reconduit dans ses fonctions d’assesseur de l’administration du patrimoine du Siège Apostolique. (22) Après avoir reçu l’ordre d’apporter à l’APSA tous les comptes courants des diocèses et des congrégations religieuses du monde, Zanchetta se retrouve à gérer les finances de l’Église (pouvant se vanter dans son propre curriculum d’avoir le diplôme d’électricien qui fait autorité) et à être en même temps facilement l’objet de chantage interne et externe. (23) Et n’oublions pas le travail de l’archevêque Ilson de Jesus Montanari, secrétaire de la Congrégation des évêques, secrétaire du Sacré Collège et vice-Camerlengo de la Sainte Eglise romaine, au nom et pour le compte de ceux qui l’ont élevé aux plus hauts rangs de la Curie romaine en récompense de sa fidélité.

Je crois qu’il est essentiel de clarifier une fois pour toutes le lien étroit entre la sodomie et la pédophilie, qui est également confirmé par les statistiques elles-mêmes : un lien que le sommet du Vatican a scrupuleusement gardé sous silence afin de ne pas heurter la mentalité actuelle qui est répandue même parmi de nombreux prélats. Mais il serait hypocrite et coupable de condamner la pédophilie dans le sillage de la législation civile actuelle sans condamner également la sodomie, que la pensée alignée d’aujourd’hui ne considère pas comme pénalement pertinente mais que l’Église identifie parmi les péchés qui crient vengeance en présence de Dieu.

Mais il y a aussi un autre intérêt, de nature politique, qu’il ne faut pas sous-estimer…

Marco Tosatti : A quoi faites-vous référence ?

Abp. Viganò : Je parle du rôle politique de McCarrick, que le dernier article de Church Militant mentionne également : “C’est McCarrick qui a élaboré l’accord Vatican-Chine, une mission qui lui a été confiée personnellement par le Pape François. Francis l’a libéré des restrictions imposées par les Bénédictins quelques semaines seulement après être devenu pape – un fait confirmé par l’abbé Viganò. De même, des sources en Chine […] montrent que McCarrick a peut-être contribué à mettre au point les paiements secrets de milliards de dollars effectués par les communistes chinois au Vatican de Francis. Si cela est vrai (et cela semble plausible étant donné les liens communistes de McCarrick et son amitié avec Pékin), cela pourrait expliquer en grande partie pourquoi le rapport reste sur le bureau du pape, non publié”.

Ces derniers jours, la nouvelle a été divulguée sur Christian Today selon laquelle “la Chine a ordonné aux villageois chrétiens de renoncer à leur foi et d’adorer à la place les dirigeants du Parti communiste de la nation”. (24) Face à cette persécution des chrétiens – et des catholiques fidèles au Saint-Siège – par la dictature communiste, le silence de Santa Marta est littéralement assourdissant, comme il l’était il y a quelques jours lorsque, dans son message de l’Angelus, Bergoglio a omis l’appel en faveur de Hong Kong qui avait été remis à la presse. (25) L’accord secret conclu entre le Saint-Siège et Pékin, dénoncé publiquement par le cardinal Zen, démontre la soumission de l’Église bergolienne aux diktats de la dictature communiste, livrant la Hiérarchie locale à ses persécuteurs et gardant le silence sur les violations des droits de l’homme perpétrées par le régime.

Je me souviens qu’au printemps 2014, j’ai écrit au secrétaire d’État, le cardinal Parolin, pour lui demander si les dispositions prises par Benoît XVI à l’égard de McCarrick étaient toujours valables ou non, suite à un article paru dans le Washington Times qui faisait état de son voyage en République centrafricaine au nom du département d’État américain. (26) Le cardinal Parolin n’a jamais répondu, mais les nouvelles qui sortent ces derniers jours semblent clarifier ces aspects également. La liberté de circulation accordée à McCarrick était également connue, (27) et il a lui-même écrit en 2012 : “J’étais à Doha la semaine dernière et je suis allé en Irlande… et par la suite… j’entame un de mes plus longs voyages – Beyrouth, Jordanie, Égypte, Thaïlande, Myanmar, Cambodge et Hong Kong… avant de recommencer en Terre Sainte et en Biélorussie.” (28) Et en 2014 : “Je pars pour la Chine le jeudi 27… Je suis sûr que le cardinal Parolin me recevra puisqu’il est impliqué dans mon voyage en Chine.” (29)

Entre autres choses, la coopération de la Compagnie de Jésus dans les démarches diplomatiques du Vatican auprès de la dictature de Pékin – à commencer par l’édition spéciale chinoise de Civiltà Cattolica – confirme la volonté du Saint-Siège de donner son aval à la Chine, au moment même où les soupçons se concrétisent quant à sa responsabilité dans la propagation du virus Covidien afin de déstabiliser l’équilibre géopolitique international. Le rôle d’Antonio Spadaro et d’autres jésuites – tous visiteurs fréquents de l’université de Villanova – est emblématique et démontre le fil rouge qui lie le progressisme doctrinal à la perversion morale et à la corruption politique. D’autre part, ces trois éléments – hérésie, sodomie et corruption – sont tellement récurrents qu’ils sont presque une marque de fabrique de l’État profond et de l’Église profonde.

En parlant de l’État profond, il n’est pas surprenant que l’Organisation mondiale de la santé se soit rendue complice de cette opération d’ingénierie sociale afin de plaire à la Chine, ni que le président Trump ait décidé de retirer les financements dont elle a bénéficié jusqu’à présent. Ce qui surprend et scandalise, c’est plutôt le silence complice du Vatican, face à une sorte de coup d’État qui fait de l’église bergolienne le bras spirituel du gouvernement mondial, sous l’égide de la tyrannie communiste et avec la complicité des partis mondialistes. L’Italie, avec son gouvernement non élu et la majorité en pleine crise politique, semble suivre l’agenda et ne semble pas vouloir revoir ses positions vis-à-vis de Pékin : les menaces constantes d’un retour à l’urgence Covid et d’un lockdown sont clairement déterminantes pour le maintien d’un pouvoir qui, en présence d’élections convoquées démocratiquement, démontrerait son incohérence. Ce qui est certain, c’est qu’une opposition un peu plus incisive et moins alignée sur le discours dominant pourrait être perçue positivement tant par l’électorat que par les partenaires internationaux de l’Italie.

Marco Tosatti : Revenons à la question des scandales du clergé. Le 19 février 2019, deux jours avant le début du sommet présidé par le cardinal Cupich, une lettre ouverte a été publiée par les cardinaux Raymond Burke et Walter Brandmüller aux présidents des conférences épiscopales : “Avant la dérive en cours, il semble que la difficulté se réduise à celle de la maltraitance des mineurs… qui n’est cependant qu’une partie d’une crise bien plus grande… Les abus sexuels sont imputés au cléricalisme. Mais la première et principale faute du clergé ne réside pas dans l’abus de pouvoir mais dans le fait de s’être éloigné de la vérité de l’Evangile… Face à cette situation, les cardinaux et les évêques se taisent. Allez-vous aussi vous taire ?… Aujourd’hui, [notre] dubia n’a non seulement pas eu de réponse [du Saint-Père] mais fait partie d’une crise plus générale de la Foi. Par conséquent, nous vous encourageons à élever la voix pour sauvegarder et proclamer l’intégrité de la doctrine de l’Église”. (30) Quel a été le résultat de cet appel des éminents prélats ?

Abp. C.M. Viganò : Les cardinaux Burke et Brandmüller, comme d’autres prélats, n’ont fait que réaffirmer de façon louable la doctrine catholique : l’inouïe est que ce sont eux qui sont considérés comme “étranges” dans la structure ecclésiale, tandis qu’une voix est donnée à ces personnalités qui, pour leurs connaissances, leur adhésion à l’agenda LGBT, et dans certains cas même pour les ombres qui planent sur leur conduite, devraient être écartées de l’Église et sévèrement censurées.

En avril 2019, Benoît XVI a publié une forte intervention dans le Klerusblatt, qui a ensuite été réimprimé en Italie par le Corriere della Sera (31) et a été farouchement censuré par Marco Politi dans Il Fatto Quotidiano. (32) Cet article était en réalité destiné au sommet de Rome par l’intermédiaire de la Secrétairerie d’État, mais il a été boycotté, confirmant l’intervention de la “mafia de la lavande” pour empêcher le Saint-Père de faire connaître sa position sur le sujet aux évêques.

Marco Tosatti : Pouvez-vous nous rappeler en quoi consistait cette intervention de Benoît XVI ?

Abp. Viganò : Le point central de l’article de Ratzinger qui a exaspéré les partisans de Bergoglio était précisément qu’il soulignait le lien entre homosexualité et pédophilie et aussi entre l’assouplissement de la morale suite au Concile et la propagation du fléau des abus.

Fermant obstinément les yeux devant l’évidence, le progressiste Marco Politi a écrit : “Quel est le rapport entre l’abandon par l’Église d’une éthique fondée sur la loi naturelle et la pédophilie ? Qu’est-ce que les changements dans la théologie morale catholique ont à voir avec cela, qu’est-ce que les cliques gay dans les séminaires ont à voir avec cela, qu’est-ce que les films pornographiques ont à voir avec cela, qu’est-ce que la relativisation des valeurs et du jugement moral a à voir avec cela ? (33) Et pourtant, il est évident que là où la formation des candidats au sacerdoce et à la vie religieuse annule la discipline et la vie intérieure, les vices et les péchés se multiplient et dégénèrent en crimes les plus graves contre les mineurs, et pas seulement cela.

La cause de ce changement réside précisément dans “l’esprit du Concile”, que Benoît XVI a voulu seulement mentionner mais qui n’a pas manqué d’être immédiatement saisi par ceux qui ont vu le superdogme qui était mis en cause : “Il est vraiment grotesque que l’ex-pontife tente d’attacher à l’esprit “conciliaire” la position de garant extrême des processus ecclésiastiques, visant à protéger l’accusé jusqu’à l’amère fin “au point d’exclure pratiquement la condamnation des coupables”, dit l’essai. Serait-ce donc la faute des partisans du Conseil, dit plus clairement la faute des réformateurs, si le réseau d’artistes et de faiseurs de brouillard, qui a de toute façon essayé et essaie encore d’entraver le procès et la condamnation des prédateurs cléricaux, se révélait avoir toujours été aussi autoritaire et puissant” ? (34)

Marco Tosatti : Pensez-vous que Marco Politi ait raison ?

Abp. Viganò : Je crois que la réponse à cette question rhétorique du vaticaniste Politi peut être indiscutablement affirmative : il y a une relation très stricte entre la crise doctrinale de l’Eglise et l’immoralité du clergé, qui atteint scandaleusement les plus hauts niveaux de la hiérarchie. Mais il est également évident que cette crise est utilisée par l’aile ultra-progressive non seulement pour imposer une fausse morale accompagnée d’une fausse doctrine, mais aussi pour discréditer irrémédiablement la Sainte Église et la papauté devant les fidèles et le monde, par l’action de ses propres dirigeants.

Marco Tosatti : Ne pensez-vous pas qu’à la fin le Rapport que tout le monde attend sera publié ?

Abp. Viganò : S’il est possible de faire la lumière sur cette affaire, cela se fera malgré le Vatican : les intérêts en jeu sont énormes et touchent directement le sommet même de l’Eglise, et pas seulement pour des questions de nature doctrinale, morale ou canonique, mais aussi pour des aspects politiques et diplomatiques qui ont vu le Saint-Siège devenir l’objet d’un coup d’Etat avec la complicité de ceux qui auraient dû le défendre dans sa souveraineté et son indépendance. Ce qui n’a pas réussi pendant le pontificat de Benoît XVI a été mené à bien après sa démission. Comment pouvons-nous espérer que celui qui est redevable de sa propre élection à McCarrick – qui était l’un des principaux partisans de l’accord secret avec la Chine – pourra clarifier une série d’événements qui l’impliquent personnellement, démontrant les connivences avec la dictature chinoise contre les catholiques fidèles au Saint-Siège et peut-être aussi la responsabilité de ce régime dans la démission du pape Benoît ? Comment peut-on imaginer que les sombres événements de Saint-Gall deviendront clairs, alors que c’est là que les conspirateurs ont organisé l’élection de Bergoglio ? Et comment croire que l’Église se purifiera de la corruption et du vice de ses clercs et prélats, alors que ce sont eux qui ont pris le pouvoir et qui sont promus au plus haut niveau dans un tissu de complicité entre hérétiques, pervers et traîtres ?

Celui qui devrait enquêter sur les scandales est fortement impliqué dans la nomination, la promotion et la protection des coupables : Bergoglio s’est entouré de personnalités compromises et donc victimes de chantage, dont il n’hésite pas à se débarrasser dès qu’elles risquent de le compromettre dans son image médiatique.

N’oublions pas que la légitimation de l’homosexualité fait partie de l’agenda du Nouvel Ordre Mondial – auquel l’église bergolienne adhère ouvertement et inconditionnellement – non seulement pour sa valeur déstabilisatrice dans le corps social, mais aussi parce que la sodomie est le principal instrument avec lequel l’ennemi entend détruire le sacerdoce catholique, en corrompant les âmes des ministres de Dieu.

C’est pourquoi, du moins dans la mesure où cela semble possible, toute la vérité sur McCarrick ne sera jamais officiellement révélée.

Marco Tosatti : Comment pouvons-nous répondre à cette corruption ?

Abp. Viganò : Aujourd’hui, ce qui ne peut pas être différé, c’est une action commune de ceux qui sont bons – ceux que dans ma lettre ouverte au Président Trump j’ai définis bibliquement comme “les fils de la Lumière” – afin de mettre en lumière les complicités et les crimes de ceux qui font la guerre au Bien afin d’établir le Nouvel Ordre Mondial. Dans cette opération de vérité et de transparence, le rôle des États-Unis peut être décisif, surtout lorsque ceux qui devraient et pourraient contribuer du Vatican pratiquent un code du silence. Comme l’a dit le Seigneur : “Je vous dis que s’ils se taisent, les pierres elles-mêmes crieront”. (35)

Mais il y a un aspect plus important, de nature spirituelle. Nous devons comprendre que la crise ecclésiale a été provoquée par le fait d’avoir voulu retirer la couronne au roi de l’Église, Notre Seigneur : il doit revenir pour régner non seulement dans nos cœurs et nos familles, mais aussi dans la société civile et surtout dans l’Église. Oportet illum regnare. Et avec le Roi des Rois, Notre Dame doit aussi régner, la Reine et Mère de l’Église, qui lui a désobéi de façon coupable en ne consacrant pas la Russie à son Cœur Immaculé. C’est mon souhait le plus sincère, auquel je demande à tous les hommes de bonne volonté de s’unir.

+ Carlo Maria Viganò, archevêque

22 juillet 2020

Sainte Marie-Madeleine

Traduction officielle par Giuseppe Pellegrino

  1. https://www.churchmilitant.com/video/episode/vortex-mccarrick-bombshell
  2. http://www.vatican.va/resources/index_it.htm
  3. https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2019-02/holy-see-mccarrick-dismissed-from-clerical-state-for-abuse.html
  4. https://essayforthefaithful.com/
  5. Crimes auxquels s’ajoutent d’autres qui ont été récemment documentés : cf. https://www.catholicnewsagency.com/news/lawsuit-claims-ex-cardinal-theodore-mccarrick-headed-abusive-sex-ring-names-alleged-procurer-63583
  6. http://w2.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2019/february/documents/papa-francesco_20190221_incontro-protezioneminori-apertura.html
  7. Cf. ad esempio https://www.ilpost.it/2019/02/25/incontro-abusi-sessuali-vaticano/
  8. http://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2018/august/documents/papa-francesco_20180826_irlanda-voloritorno.html
  9. http://www.vatican.va/resources/resources_card-cupich-protezioneminori_20190222_en.html
  10. https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2018/11/13/news/le-ragioni-del-rinvio-del-voto-sulle-norme-anti-abusi-negli-usa-1.34060080
  11. https://youtu.be/b3iaBLqt8vg
  12. https://international.la-croix.com/news/the-limits-of-a-pontificate-part-i/12170
  13. http://www.vatican.va/resources/resources_card-marx-protezioneminori_20190223_en.html
  14. https://www.churchmilitant.com/news/article/tobin-tarmac-tweet-raises-eyebrows
  15. https://www.today.com/video/how-cardinal-joseph-tobin-found-his-calling-in-the-catholic-church-1496688707952
  16. http://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2019/09/30/190930a.html
  17. https://lanuovabq.it/it/e-paglia-ando-in-cielo-con-trans-e-gay
  18. https://www.repubblica.it/cronaca/2020/06/07/news/vaticano_il_verbale_di_mos_carlino_pena_parra_mi_disse_come_procedere_su_torzi_-258667074/
  19. https://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/12/news/le-condotte-immorali-del-nuovo-braccio-destro-del-papa-spunta-un-dossier-che-fa-tremare-il-vaticano-1.327763
  20. https://www.marcotosatti.com/2019/08/01/accuse-di-vigano-a-pena-parra-conferme-da-maracaibo-vigano-accuses-pena-parra-confirmations-from-maracaibo/
  21. http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2017/12/28/vaticano-senza-pace-soldi-sesso-e-presepe-lgbt/
  22. http://www.korazym.org/44412/lo-strano-caso-del-presunto-abusatore-zanchetta-riapparso-e-il-processo-promesso-dal-papa-a-carico-del-suo-amico/
  23. http://www.korazym.org/44391/saga-60sa-inchiesta-della-magistratura-vaticana-per-scandalo-finanziario-in-segreteria-di-stato-riflettore-sulle-normative-vaticane-vigenti/
  24. https://www.christiantoday.com/article/china-tells-christians-renounce-faith-in-jesus-worship-president-xi-jinping/135221.htm
  25. https://www.lanuovabq.it/it/hong-kong-la-santa-sede-si-inchina-al-regime-cinese ; https://www.liberoquotidiano.it/news/italia/23616123/papa-francesco-socci-hong-kong-cina-angelus-passaggio-sparito.html
  26. Dans sa correspondance avec son secrétaire, Mgr Figuereido, M. McCarrick s’est qualifié de “membre auxiliaire du service extérieur” ; cf.https://www.cbsnews.com/news/cardinal-theodore-edgar-mccarrick-vatican-restrictions-anthony-figueiredo-letters-report-2019-05-28/
  27. Selon l’agence de presse catholique : “Lors d’une visite en Chine en 2009, Nancy Pelosi, alors porte-parole de la Chambre, a transmis les salutations de McCarrick à l’évêque Aloysius Jin de Shanghai, un prêtre qui était un jésuite chinois de premier plan, puis a passé des décennies en prison pour avoir aidé la contre-révolution avant sa libération en 1982. Il a été ordonné évêque auxiliaire sans l’approbation du Vatican en 1985, bien qu’il ait été reconnu par le Vatican en 2005. L’évêque a déclaré que lui et le cardinal McCarrick avaient échangé des visites “à partir du moment où ce dernier était évêque de Newark (sic)”. Pelosi a déclaré qu’elle transmettrait les salutations de l’évêque aux cardinaux McCarrick et William Keeler, alors archevêque émérite de Baltimore” ; Cf. https://www.catholicnewsagency.com/news/despite-mccarrick-abuse-claims-state-department-leaves-questions-unanswered-70448
  28. https://www.cbsnews.com/news/cardinal-theodore-edgar-mccarrick-vatican-restrictions-anthony-figueiredo-letters-report-2019-05-28/
  29. Ibid.
  30. https://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/cardinals-burke-brandmueller-abuse-crisis-symptom-of-turning-away-from-trut
  31. https://www.corriere.it/cronache/19_aprile_11/papa-ratzinger-chiesa-scandalo-abusi-sessuali-3847450a-5b9f-11e9-ba57-a3df5eacbd16.shtml ; cf https://www.catholicworldreport.com/2019/04/10/full-text-of-benedict-xvi-the-church-and-the-scandal-of-sexual-abuse/
  32. https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/12/pedofilia-qualcosa-non-torna-nel-contromanifesto-di-papa-ratzinger/5104990/
  33. Ibid.
  34. Ibid.
  35. Lc 19 : 39