Big Tech est de restreindre les libertés des Américains de manière alarmante, et il s’aggrave

Mark Zuckerberg, PDG de Facebook.

LIFESITENEWS – Par Eileen F. Toplansky

Comment les choses ont changé à mesure que les géants de la technologie se sont transformés en géants quasi-totalitaires contrôlant beaucoup trop de nos vies.

Quelle ironie que la publicité iconique de 1984 qu’Apple a utilisée pour introduire l’ordinateur Macintosh “ait joué sur des images tirées du roman de George Orwell de 1984 [sic] présentant Apple comme des rebelles combattant une élite technocratique. Le spot était certainement beaucoup plus sombre que les précédentes publicités de la société, qui utilisaient le porte-parole des célébrités d’Apple, Dick Cavett”. En vérité, “il n’y avait rien de câlin dans la nouvelle publicité Macintosh, qui était fermement ancrée dans l’esthétique dystopique cyberpunk en plein essor.”

En apparence, l’intention de la publicité était “d’éliminer les craintes des gens face à la technologie […]” En fait, Apple a affirmé qu’elle “voulait démocratiser la technologie, en disant aux gens que le pouvoir était maintenant littéralement entre leurs mains”.

Comment les choses ont changé alors que les géants de la technologie se sont transformés en géants quasi-totalitaires contrôlant une trop grande partie de nos vies. Comme les serfs, nous nous plions à leur volonté ou nous sommes punis. Ainsi, Candace Owens est suspendue de Twitter pour avoir défié le gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer alors que Facebook signale la Déclaration d’indépendance comme un “discours de haine”.

En 2016, Aaron Renn a rapporté que les groupes conservateurs et de gauche sont tous deux démantelés sur Twitter. En 2019, “YouTube a bloqué le service de certains professeurs d’histoire britanniques pour avoir téléchargé du matériel d’archives concernant Adolf Hitler, disant qu’ils [violaient] les nouvelles directives interdisant la promotion du discours de haine”. Le site de partage de vidéos a annoncé qu’il supprimerait de sa plateforme tout matériel glorifiant les nazis afin de tenter d’empêcher la radicalisation des gens. Cependant, il a également supprimé les vidéos téléchargées pour aider à éduquer les générations futures sur les risques du fascisme”.

The Manipulators, de Peter J. Hasson, montre comment les géants de la technologie savourent leur pouvoir coercitif contre les conservateurs.

En 2018, Michael Cutler a noté que Twitter est “devenu un moyen de contrôle de la pensée par le contrôle du langage”. Ainsi, toute discussion sur l’immigration qui ne passe pas le test Aujourd’hui, nos téléphones portables et autres appareils qui nous écoutent apparemment sont bien plus intrusifs qu’Orwell n’aurait pu l’imaginer.

Plus récemment, YouTube, une filiale du géant de la technologie Google, a abusé de son pouvoir en censurant les opinions critiquant le maintien de mandats stricts du gouvernement en réponse à la pandémie de coronavirus.

En 2017, Roger McNamee a souligné le fait que “les grandes sociétés Internet en savent plus sur vous que vous n’en savez sur vous-même, ce qui leur donne un énorme pouvoir pour vous influencer, pour vous persuader de faire des choses qui servent leurs intérêts économiques”. Ainsi, en 2013, “une étude a révélé que les consommateurs moyens vérifient leur smartphone 150 fois par jour. Et ce nombre a probablement augmenté. Les gens passent 50 minutes par jour sur Facebook. D’autres applications sociales telles que Snapchat, Instagram et Twitter se combinent pour prendre encore plus de temps. Ces sociétés maintiennent un profil sur chaque utilisateur, qui s’agrandit chaque fois que vous aimez, partagez, recherchez, achetez ou publiez une photo. Google analyse également les relevés de cartes de crédit de millions de personnes”.

Dans le milieu universitaire, de nombreux établissements imposent désormais aux enseignants d’utiliser un système de sécurité pour se connecter à leurs cours – par exemple, Okta, Duo. Ils utilisent la vérification d’identité avec des autorisations multifactorielles. Ces plateformes basées sur le cloud sont censées “protéger les utilisateurs, les données et les applications contre les pirates informatiques et les violations de données”. Mais avec ce vaste éventail d’informations, qui surveille les chiens de garde ?

De plus, les gouvernements des États et le gouvernement fédéral se préparent maintenant à embaucher des “traceurs de contacts”. Également appelés “détectives de maladies”, les traceurs de contacts informent les gens par téléphone, par courrier électronique ou sur les plateformes de médias sociaux qu’ils ont pu avoir un “contact soutenu” avec une personne atteinte du coronavirus. La sénatrice Kirsten Gillibrand a présenté un projet de loi de 55 milliards de dollars pour couvrir les salaires des traceurs de contacts, et Michael Bloomberg fait un don de 10 millions de dollars pour faire démarrer le traçage. Ainsi, “une armée de détectives de la pandémie devra être recrutée, formée et déployée dans un bref délai”. Des enseignants sont en cours de recrutement. Le président de l’AFT, Randi Weingarten, affirme que l’administration Trump s’est engagée dans “des directives contradictoires, des fanfaronnades et des mensonges” concernant la pandémie. Compte tenu de ceux qui parrainent ce programme, est-il prudent de se demander si cette information peut éventuellement être utilisée contre les Américains ?

Alors que de nombreux foyers utilisent l’Alexa d’Amazon, se rendent-ils compte qu’il stocke “l’historique des requêtes, c’est-à-dire qu’il sait tout de l’historique des achats d’un consommateur, de ses habitudes de voyage et de ses préférences musicales” ? Hidden Persuaders de Vance Packard n’aurait jamais pu imaginer le pouvoir que possèdent aujourd’hui les géants technologiques. De plus, “des milliers de travailleurs amazoniens écoutent déjà certains Echo afin d’améliorer la compréhension de la parole humaine chez Alexa”.

En fait, “dans la vie moderne, la vie privée n’est plus une évidence – les gens sont suivis sur leur trajet quotidien, au travail, en ligne et lorsqu’ils font des achats. C’est parce que les données sont précieuses. En 2018, les entreprises américaines ont dépensé environ 19 milliards de dollars pour obtenir et interpréter des données sur les consommateurs”. Les données sont une “chaîne d’approvisionnement invisible qui crée […] des places de marché à partir de données comportementales”. Ainsi, “lorsqu’une personne a une conversation numérique ou fait un achat, elle est enregistrée. Cet enregistrement est partagé avec un tiers, qui peut vendre les données à une autre organisation”.

De plus en plus, notre vie privée est envahie. En fait, “le jour de la perte de vie privée commence la nuit, car même en dormant, nous sommes susceptibles de fournir des données”. En outre, avec les dispositifs de reconnaissance faciale, nous nous dirigeons vers un monde où les entreprises et les gouvernements savent “potentiellement partout où vous êtes allés, avec qui vous étiez et ce que vous faisiez tout le temps”.

De plus, “opérer dans sa propre boîte de réception de courrier électronique n’est plus privé. Si vous vous inscrivez à l’université, votre étiquette électronique pourrait être surveillée. Les universités américaines utilisent des données telles que la durée d’ouverture d’un courriel et le nombre de clics sur les liens pour déterminer le niveau d'”intérêt démontré” par un éventuel nouvel étudiant”.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Facebook, Instagram et Twitter sont gratuits ? Vous payez avec vos informations. Selon Forbes, “Facebook compte 2 milliards d’utilisateurs actifs. Chaque minute, les utilisateurs téléchargent 50 000 photos sur Instagram et envoient 500 000 tweets sur Twitter. Tout ce que vous publiez pourrait aider à construire un profil de données plus cohérent de vous”.

De plus, transporter un smartphone [est] comme transporter un appareil de suivi car Google Maps peut se souvenir de votre destination et l’enregistrer dans une ligne de temps Google.

Les lieux de travail surveillent les déplacements des employés, leur rythme de travail sur les ordinateurs et les données de leur agenda.

Gordon Chang est depuis longtemps préoccupé par le “totalitarisme numérique en Chine qui attribue à chaque personne un score constamment mis à jour sur les comportements observables”. Ce score “est conçu pour contrôler les comportements en permettant au Parti communiste d’administrer des punitions et de distribuer des récompenses”. Pour éviter que cela ne se produise jamais ici, réfléchissez :

Les organisations et les gouvernements utilisent la technologie pour influencer notre comportement. La technologie totale est un terme qui décrit les dispositifs et les algorithmes par lesquels les individus perdent leur vie privée et leur autonomie au profit d’eux-mêmes ou d’un tiers.

En 2019, Betsy McCaughey a écrit que “Facebook imposait sa propre marque de politiquement correct dans la Silicon Valley”. Daniel Greenfield soutient qu'”un rideau de fer numérique descend sur Internet” et que la seule façon “d’arrêter la montée de Big Brother est de démanteler Big Data”. Sinon, il prédit que “la liberté d’expression sur le web – telle que nous la connaissions autrefois – sera terminée d’ici une décennie”.

Scott McKay affirme que ” lorsque Facebook et YouTube commencent à restreindre la liberté d’expression, ils adoptent une position éditoriale. Ils ne contrôlent pas la liberté d’expression afin de fournir un environnement sûr à leurs utilisateurs ; ils affirment que leur point de vue est le seul valable”.

Cela fait d’eux des éditeurs et s’ils veulent être éditeurs, ils peuvent être poursuivis comme tels. Il n’est pas acceptable que des acteurs monopolistiques de la grande technologie interdisent arbitrairement un contenu qu’ils n’aiment pas tout en agissant pour chasser les concurrents de la scène, et que cela soit sanctionné par les tribunaux, les lois antitrust ou la réglementation fédérale avant que le marché ne puisse faire son travail, il faut que quelque chose soit fait. Si ce n’est pas le cas, nous nous retrouverons bientôt comme la Chine, où une seule opinion est autorisée.