Lire la Bible entière en un an

1P5 Raymond Kowalski 

Je n’avais jamais lu la Bible, c’est-à-dire toute la Bible. L’étendue de ma lecture de la Bible avait été les passages lus pendant la Messe du dimanche et la Messe quotidienne occasionnelle. Alors, quand j’ai appris que le Dr Taylor Marshall avait l’intention de lire toute la Bible (catholique) en un an, j’ai décidé de le faire.

Ce plan particulier (il y en a beaucoup) divise la Bible en 365 morceaux, chacun consistant en deux lectures de l’Ancien Testament et une lecture du Nouveau Testament – par exemple, Genèse 17-18, Psaume 9 et Matthieu 7. Je lis la version de Douay-Rheims, publiée par Baronius Press, 2015. Chaque jour, la lecture prenait environ 15 à 20 minutes.

Est-ce mieux que de passer 15-20 minutes chaque jour à lire la Bible en entier ? Probablement pas. Mais j’ai trouvé les points de progrès quotidiens utiles. De plus, c’était comme lire deux livres en même temps, ce qui, en y pensant, était le cas. Quelle que soit l’approche, à la fin du processus, vous êtes familiarisé avec l’ensemble du récit.

J’utilise le mot ” familiarisé ” délibérément pour exprimer l’idée que la lecture de la Bible une fois ne fait guère plus que familiariser le lecteur avec le contenu du livre entier. Comme pour la lecture d’un roman ou le visionnement d’un film, on ne fait pas tout du premier coup. J’irais même jusqu’à dire que lorsqu’il s’agit de la Bible, vous n’obtiendriez pas, par vous-même, tout ce qu’il vous faut dans une vie de relecture.

Alors pourquoi le faire ? Voici mes dix points à retenir de la lecture de toute la Bible en un an.

1. 1. Le catholicisme est une religion de foi et de morale. La plupart des catholiques que je connais se concentrent sur la partie morale. Je compare la situation à l’histoire de Marthe et Marie dans Luc 10. Quand Jésus visite leur maison, Marthe s’occupe des nécessités de l’hospitalité (la morale), tandis que Marie s’assied aux pieds de Jésus pour écouter ce qu’il a à dire (la foi). Marthe se plaint, mais Jésus lui dit que Marie ” a choisi la meilleure partie “. La lecture quotidienne des Écritures m’a recentré sur la partie foi du catholicisme.

2. La lecture de la Bible en entier m’a permis d’atteindre le niveau de connaissance minimal requis pour avancer vers une compréhension plus profonde de la Foi. En d’autres termes, mes études bibliques n’ont pas pris fin. La lecture de la Bible a éveillé en moi le désir d’en savoir plus sur plusieurs des passages que j’avais lus. Cela m’a conduit à rechercher de nombreux et merveilleux commentaires qui sont disponibles en ligne. Bien sûr, vous pouvez lire la Bible par vous-même, mais je trouve que l’érudition des autres personnes est d’un énorme bénéfice.

3. Je n’étais probablement pas le seul à penser que l’Ancien Testament est intéressant, mais, en tant que catholique, le Nouveau Testament est plus important. Maintenant je comprends pourquoi la prépondérance de la Bible catholique comprend l’Ancien Testament. Le vénérable Fulton J. Sheen, en discutant de la façon d’identifier les faux messies, a suggéré que nous demandions : “Quelqu’un savait-il que vous veniez ?” Je vois maintenant comment l’Ancien Testament, avec ses prophéties et ses préfigurations, est essentiel au Nouveau Testament. Aucun chef religieux, ancien ou moderne, ne peut revendiquer une histoire aussi puissante et convaincante que celle de Jésus-Christ.

4. “Il n’y a rien de nouveau sous le soleil.” Je ne savais pas que ce dicton est un verset de la Bible, mais il se trouve dans Ecclésiaste 1:10. En ce qui concerne les vices et toutes sortes de mauvais comportements, j’ai trouvé que la Bible fait la chronique de tout cela : la colère, la jalousie, la tromperie, l’adultère, la trahison, la malhonnêteté, le meurtre, la sodomie, le sacrilège, et tout le reste des péchés mortels. Ils sont tous dans la Bible, pourtant les gens l’appellent communément “le Bon Livre”. Je pense que c’est parce que la Bible contient aussi l’amour, la patience, le sacrifice, la persévérance, l’héroïsme et toutes les vertus. Elle nous montre clairement laquelle est laquelle. Maintenant, quand je me trouve à penser que nous vivons une époque de folie et de dépravation sans précédent, je peux prendre une petite consolation en sachant que ce n’est pas sans précédent.

5. En lisant la Bible en 2019, l’année du Synode de l’Amazone, j’ai été particulièrement frappé (ou j’ai été particulièrement sensibilisé) par la seule offense qui se répète et qui est punie encore et encore tout au long de l’Ancien Testament : l’idolâtrie. Cela a commencé tôt, alors que Moïse était sur le Mt Sinaï pour recevoir les Dix Commandements. Son frère Aaron, voulant apaiser le peuple impatient, a façonné pour eux une idole sous la forme d’un veau d’or. Cela ne s’est pas bien passé pour eux quand Moïse est descendu de la montagne, et je ne sais pas pourquoi les idolâtres dans les jardins du Vatican peuvent penser que cela se passera mieux pour eux. Rien ne met le Dieu d’Abraham en colère comme l’idolâtrie.

6. En lisant la Bible, j’ai pensé aux féministes d’aujourd’hui. Elles manifestent leur “force” en tuant leurs enfants à naître. Mais la Bible contient des histoires de femmes fortes qui ont affronté de véritables adversaires dans des situations de vie ou de mort. Elles n’avaient pas besoin d’étiquettes, mais les “héroïnes” en seraient une bonne. Pensez à Esther, qui a tout risqué pour sauver la nation juive tout entière. Ou Judith, qui a tué le général en chef du roi Nabuchodonosor pendant son sommeil. Ce n’étaient pas des guerriers de la justice sociale. Ce n’étaient que des guerriers.

7. En parlant de Nabuchodonosor, il est connu de l’histoire. Tout comme Ptolémée, Cléopâtre, Auguste César, Hérode, Ponce Pilote, Alexandre le Grand et le roi Darius. Ils sont tous dans la Bible. Pourtant, de nombreux documentaires sur la Bible insinuent que les événements ne se sont pas produits et que les gens (y compris Jésus-Christ) n’ont pas existé, à moins que l’érudition moderne ne puisse en fournir la preuve. Je considère maintenant ces documentaires comme suspects. Après avoir lu le livre en entier, j’ai mis le fardeau de la preuve sur l’érudition moderne pour réfuter les récits bibliques.

8. “Pieds d’argile” est un autre dicton qui, j’ai appris, vient de la Bible. Aujourd’hui, il est couramment utilisé pour désigner un défaut de caractère chez une personne importante. J’ai trouvé que la Bible était chargée de telles personnes, mais les deux qui ressortent sont le roi David et son fils, Salomon. Malgré toute sa grandeur, David a commis l’adultère et le meurtre. Salomon, malgré toute sa sagesse, a eu 700 femmes et 300 concubines, et quand il était vieux, il adorait l’idole Moloch. Je n’avais jamais entendu ces choses lues en chaire. En apprenant à connaître ces personnages imposants, j’ai appris deux choses : premièrement, nous ne tirons pas toute l’histoire des lectures du dimanche, et deuxièmement, les défauts de caractère de nos chefs religieux et temporels n’annulent pas nécessairement leurs capacités et leurs réalisations.

9. La lecture de la Bible m’a intéressé au sujet général des bibles, en particulier les différentes versions et traductions. Il m’est vite apparu clairement que la Bible – même la Bible catholique – peut être et a été subtilement modifiée par des personnes ayant un programme. Pour cette raison, je trouve que les meilleurs commentaires de la Bible sont ceux des érudits qui peuvent lire le texte de la Bible dans sa version originale en hébreu, en araméen ou en grec.

10. Ce que je pensais être une corvée s’est avéré être quelque chose que j’attendais avec impatience chaque jour. Oh, bien sûr, il y avait des généalogies assez sèches à parcourir, mais la plupart des jours, la lecture était fascinante. Des conquêtes des Maccabées à la corruption des gardiens de tombes romains pour qu’ils se taisent sur les événements du matin de Pâques, le livre m’a attiré.

Et voilà : en un an, j’ai pu lire toute la Bible en dix exemplaires. Et il y a un avantage supplémentaire : je suis maintenant un meilleur joueur de Jeopardy.