Pourquoi le pape François aime-t-il tellement les tyrans?

THE FATIMA CENTERpar Chris Ferrara

Le pape François a fait l’objet de nombreuses critiques à l’égard des dirigeants des régimes démocratiques, principalement Donald Trump, pour avoir “construit des murs” qu’il juge immoraux – à l’exception des murs massifs qui l’entourent au Vatican, construits à une échelle dont Trump ne peut que rêver. Mais lorsqu’il s’agit de tyrans socialistes ou communistes, Francis ne fait preuve que de bonhomie et d’une curieuse réticence face aux brutalités qui suscitent des protestations à travers le monde.

Qu’il s’agisse de se tenir la main de Fidel Castro, le geôlier assassin de masse d’une nation entière, ou de bénir Nicolas Maduro, le destructeur socialiste du Venezuela qui a réduit son peuple à la famine, ou recevant (et ramenant avec lui au Vatican) un crucifix blasphématoire du dictateur socialiste tyrannique de Bolivie, Evo Morales, Francis démontre constamment qu’il n’a jamais rencontré un dictateur communiste ou socialiste qu’il n’aime pas ou dont il est prêt à dénoncer les déprédations. La pièce à conviction A, bien sûr, est la capitulation de l’Église souterraine en Chine devant les bouchers de Beijing, dont le génocide des enfants à naître semble avoir échappé à la poursuite toujours plus vigilante de Francis de ce qu’il considère comme la justice sociale.

Mais le cas d’Evo Morales, que François a rencontré au Vatican pas moins de six fois, est aussi particulièrement révélateur. Le père Raymond de Souza, écrivain pour le Catholic Herald, répond à cette question : “Pourquoi Evo Morales a-t-il trouvé une telle faveur au Vatican ?” Morales vient d’être chassé du pays après avoir tenté de truquer une élection qui lui aurait donné un quatrième mandat présidentiel totalement inconstitutionnel. Comme le note le père de Souza, bien que Morales n’ait pas pillé l’économie à la manière de Maduro, il ” a manifesté très tôt des tendances impitoyables, supprimant les opposants, prenant le contrôle des tribunaux et utilisant les autorités électorales pour son propre compte “. Même l’Organisation des États américains, convoquée par Morales lui-même pour tenter de valider son élection factice à un quatrième mandat, “a rapporté qu’il y avait trop d’irrégularités pour rendre les élections crédibles”. Alors que la Bolivie était secouée par des protestations nationales contre la tyrannie de Morales, “les dirigeants militaires ont “suggéré” qu’il était temps pour Morales de partir,[et] il a démissionné et s’est enfui au Mexique”.

Le père de Souza note la révélation d’Edward Pentin selon laquelle Morales ” fut une figure clé ” en présence des Pachamamas au récent synode amazonien “. Pentin a twitté que Morales “qui vient de démissionner de son poste de Président de la Bolivie, avait une dévotion pour la Pachamama et aurait été une figure clé pour la faire revivre & l’avoir au #AmazonSynod”, comme le montre son propre “tweet du 1er août dans lequel il remercie Pachamama/’Mother Earth’ selon un rituel”.

Interrogé sur le départ brutal de Morales du Mexique lors de la conférence de presse de retour du Japon à Rome, Francis n’a pas fait preuve de sa volubilité incontrôlable habituelle et a plutôt déclaré : “Je ne voudrais pas dire un mot de plus parce que je suis incompétent et que je n’ai pas bien étudié et honnêtement je ne le comprends pas bien.” On peut se demander si François a bien étudié les problèmes de l’immigration clandestine massive aux Etats-Unis et ailleurs avant de rendre son jugement général au monde : “Les bâtisseurs de murs, qu’ils soient faits de barbelés ou de briques, finiront par devenir prisonniers des murs qu’ils construisent”. Et qu’en est-il des prisonniers des nations gouvernées par des tyrans de gauche ? Pas un mot de Francis en plus de six ans.

Le Père de Souza rapporte que ” la nouvelle présidente par intérim de la Bolivie, Jeanine Áñez, a adopté une approche assez différente. Elle a pris ses fonctions en tenant un énorme livre des Évangiles, annonçant que “la Bible était de retour” dans le bureau présidentiel.” Le père de Souza pose une question acerbe à juste titre : “Le marteau, la faucille et la pachamama ne sont plus les accoutrements du président bolivien. Combien de temps avant que Jeanine Áñez ne reçoive un accueil chaleureux au Vatican ?”

La même question se pose à propos du président brésilien antisocialiste et pro-chrétien, Jair Messias Bolsonaro, élu en 2018 après avoir à peine survécu à une tentative d’assassinat. S’adressant cette année aux Nations Unies, Bolsonaro a rejeté tout l’agenda mondialiste dans lequel François semble déterminé à engager l’Église et a osé citer la Sainte Écriture et l’obéissance à Dieu comme fondement de la justice dans ce monde :

“Nous ne sommes pas ici pour effacer des nationalités et passer outre la souveraineté au nom d’un “intérêt global” abstrait. Ce n’est pas l’Organisation d’Intérêt Mondial ! C’est l’organisation des Nations Unies. C’est ainsi qu’il doit rester…… Lorsqu’il s’agit de questions liées au climat, à la démocratie, aux droits de l’homme, à l’égalité des droits et des devoirs entre les hommes et les femmes et bien d’autres, tout ce que nous avons à faire est de contempler la vérité, suivant Jean 8:32. “Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres…

“Au cours des dernières décennies, nous nous sommes laissés séduire par des idéologies qui ne cherchaient pas la vérité, mais le pouvoir absolu… L’idéologie a envahi nos maisons et a essayé de démanteler ce qui est la matière celullaire de toute société saine : la famille. Il a également tenté de détruire l’innocence de nos enfants en tentant de corrompre même leur identité la plus élémentaire et la plus fondamentale : l’identité biologique.

“L’idéologie a envahi l’âme humaine pour l’arracher à Dieu et à la dignité qu’Il nous a accordée…… Et avec ces méthodes, l’idéologie a toujours laissé une traînée de mort, d’ignorance et de misère partout où elle allait. J’en suis la preuve vivante, j’ai été lâchement poignardé au couteau par un militant de gauche et n’ai survécu que par miracle. Encore une fois, je remercie Dieu pour ma vie.”

Que même un politicien nominalement catholique semble beaucoup plus catholique que le chef humain de l’Église catholique, dont Bolsonaro s’oppose publiquement à “l’agenda de gauche”, est un de ces “signes des temps” que les adeptes néomodernistes des lieux venteux de Gaudium et Spes préfèrent que les fidèles ignorent. En effet, c’est précisément l’ignorance étudiée des vrais signes des temps qui a animé la suppression par le Vatican de ce qui doit sûrement être la propre explication de la Vierge, dans le Troisième Secret, de la débâcle ecclésiale qui se déroule actuellement devant nous.