La conception est le début de la vie. Les biologistes le disent

Le nouveau compas quotidienLa thèse de doctorat du chercheur Steve Jacobs, de l’Université de Chicago, a attiré l’attention des médias américains. Parce qu’il recueille l’opinion de biologistes du monde entier sur le moment où la vie humaine commence. Cela commence par la fécondation, c’est-à-dire dès la conception, pour 97% d’entre eux. Tu ne peux pas faire semblant de ne pas savoir quand tu parles d’avortement.

Quand commence la vie humaine et qu’en pensent les biologistes ? Dans le débat qui oppose depuis cinquante ans les avorteurs et les défenseurs de la vie, cette question a été au cœur de toute évaluation et inspiration du critère principal sur lequel les lois et les décisions administratives sont jugées. Il est clair que si l’opinion commune des biologistes du monde entier était que la vie commence dès la conception, c’est-à-dire la fécondation entre le sperme et l’ovule, les conséquences seraient claires pour tous. Autoriser l’avortement signifierait tuer une vie humaine, et non éliminer une ” protubérance charnelle “, un ” kyste ” comme le définissent les promoteurs de l’avortement. Pour ceux qui s’inspirent de la foi chrétienne, la vie est sacrée dès la conception.

Les philosophies, la partisanerie politique de toute inspiration s’opposent les unes aux autres. L’opinion commune des scientifiques peut-elle être un point fixe partagé par tous ? Eh bien, dans une tentative de recherche d’une possible ” médiation ” ou d’une compréhension commune entre avorteurs et pro vita, Steven Jacobs, jeune chercheur à l’Université de Chicago du Département d’études comparatives sur le développement humain, a mené une recherche extraordinaire dont les résultats doivent être connus de tous : pour la grande majorité des biologistes du monde, la vie humaine commence par l’union du spermatozoïde et d’un oeuf. L’Université de Chicago est l’une des principales institutions d’enseignement supérieur au monde, où de nombreux juges Nobel et constitutionnels américains ont enseigné et étudié. Depuis l’été 2018, le jeune chercheur Steven Andrew Jacobs est au centre de l’attention nationale et internationale pour la ” dernière ébauche ” de sa recherche doctorale sur l’équilibre entre les droits à l’avortement et ceux du foetus : équilibrer les différentes méthodes de médiation dans le débat sur l’avortement aux États-Unis.

L’intérêt de cette première version de la thèse de doctorat était dû à l’enquête scientifique de Jacobs sur l’opinion de milliers de biologistes du monde entier, parmi les Américains, une grande majorité d’athées, de démocrates et de pro-avortement, qui ont déclaré combien leur science et leur doctrine étaient d’accord pour dire que la vie humaine commence avec la fécondation de l’ovule féminin par le sperme masculin. Toute la notoriété de l’année dernière a fait que le pauvre Jacobs a retardé la discussion de remise des diplômes jusqu’à l’été 2019, étant donné la difficulté qu’il a rencontré à trouver un conférencier universitaire, après avoir été abandonné par le professeur qui l’avait suivi dans des années de recherche. Les médias ne se sont pas du tout intéressés à la validité de l’ensemble de la recherche, ni au fait que 54% des Américains pro-vie et 53% des Américains pro-avortement se sont déclarés, dans les milliers d’interviews menées par Jacobs, en faveur de la recherche de points ou de thèmes de médiation et que les deux parties se sont déclarées favorables aux politiques de soutien aux femmes enceintes, à la promotion de l’adoption, etc. Non, l’intérêt unique des médias de masse était pour ce fait choquant qui a émergé des biologistes du monde entier : sur 5 577 biologistes (professeurs d’université, chercheurs experts, etc.) 97% d’entre eux ont déclaré que la vie humaine commence par la fécondation, c’est-à-dire par la conception.

Jacobs voulait essayer de fournir une étude pour aider à réduire ou à résoudre les conflits nationaux sur l’avortement, sa recherche intéressante et complète le montre, mais l’opinion publique voulait simplement être surprise par l’opinion de la science. Pourquoi Jacobs a-t-il choisi des biologistes ? Non seulement en raison de leur compétence évidente, mais aussi parce que sur 2 899 adultes américains interrogés, une majorité de 81 % ont indiqué que le groupe des biologistes était l’un des ” scientifiques les plus qualifiés pour répondre à la question de savoir quand commence la vie d’un être humain. De plus, les propres recherches de Jacobs suggèrent que 83 % des juges, avocats, professeurs et experts juridiques interrogés sont convaincus que le soutien à l’avortement légal diminuerait ” si le public était conscient que les fœtus sont des êtres humains biologiques depuis la fécondation.

Il y a quelques semaines seulement, la thèse finale de Steven Jacobs a été publiée, un beau texte et vraiment très instructif pour la qualité, la quantité et la comparaison des recherches effectuées. C’est un texte à lire et à réfléchir pour tous ceux qui, non seulement aux Etats-Unis, mais aussi en Europe et en Italie, veulent apprendre une méthodologie, aborder une compréhension de la tragédie de l’avortement, trouver de nouvelles idées pour leurs initiatives. Jacobs écrit dans son introduction : “Cette thèse tente d’expliquer pourquoi le débat sur l’avortement persiste et s’il peut être résolu… ce travail vise à comprendre si la controverse nationale sur l’avortement est facile à résoudre ou insurmontable”, a-t-il dit ces derniers jours dans une longue interview Jacobs, dénonçant également tout le harcèlement qu’il a dû subir pour avoir fait seulement son devoir comme jeune chercheur.

Pour ne retenir que l’aspect de la biologie et des biologistes, si important pour les médias, mais aussi significatif pour tout débat public et juridique, cet aspect de la recherche part de l’implication de 1000 départements et institutions de biologie à travers le monde. 5 337 biologistes (96 %) ont déclaré que la vie d’un homme commence par la fécondation, et 240 (4 %) ont rejeté cette opinion. La majorité de l’échantillon s’est identifiée comme libérale (89%), en faveur de l’avortement (85%) et non religieuse (63%). Dans le cas des Américains qui ont exprimé une préférence partisane, la majorité s’est identifiée comme démocratique (92 %). (Détails à la page 238 de la thèse de doctorat).

Pas un, pas deux ou même trois scientifiques, mais 97% des biologistes du monde entier sont certains que la vie commence par la fécondation, et donc par la conception. C’est un fait établi, dont seule une politique sourde et une culture aveuglée par l’idéologie ne tire pas de conséquences logiques et radicales. Le récit public et les médias doivent changer, les politiques et les lois nationales doivent changer, les initiatives internationales doivent changer… tout doit être révolutionné et dirigé en faveur de la vie, celle des plus faibles et des plus sans défense, celle des conçus dans le ventre de la mère. Si ce n’est pas pour la foi chrétienne, du moins pour la confiance dans la science. Ceux qui ne croient en rien ? Rien qu’ils ne puissent en dire, mais sachez qu’ils sont eux-mêmes des produits de la ” fertilisation “.