CDL. GERHARD MÜLLER: L’INTERDICTION DU CLERGÉ FÉMININ EST UN “DOGME” DE LA FOI

par Stephen Wynne

Cette déclaration suit l’affirmation de l’organisateur du synode selon laquelle l’enseignement peut être modifié

VILLE DU VATICAN (ChurchMilitant.com) – L’ancien préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi réitère l’enseignement catholique sur le sacerdoce réservé aux hommes.

Dans une déclaration écrite à LifeSiteNews jeudi, le Cdt Gerhard Müller a affirmé que l’interdiction faite par l’Eglise aux diacres et prêtres féminins est un dogme infaillible de la foi.

“L’exigence que le Synode amazonien doit statuer que le sacrement de l’Ordre – au premier degré, le diaconat – peut aussi être valablement administré aux femmes, contient plusieurs erreurs”, a observé Müller.

“La première erreur consiste à penser que le Magistère est au-dessus de la Révélation et qu’un synode d’évêques (à caractère purement consultatif), un concile œcuménique ou le Pape seul pourrait modifier la substance des sacrements “, a-t-il expliqué.

“La deuxième erreur réside dans l’opinion que le sacrement de l’Ordre consiste en trois sacrements, poursuit Müller, de sorte qu’il faut décider si la déclaration Ordinatio Sacerdotalis (1994) du Pape Jean-Paul II s’applique simplement au degré d’ordination de l’évêque, ou du prêtre (= le prêtre), ou du diacre”.

“La troisième erreur consiste à induire en erreur un public théologiquement mal informé en avançant la thèse que la décision définitive du pape Jean-Paul II, note le cardinal, à savoir que l’Église n’a aucun pouvoir de conférer l’ordination sacerdotale aux femmes et que ce jugement doit être détenu définitivement par tous les fidèles de l’Église, n’est pas un dogme”.

Le cardinal Müller a réfuté ces trois erreurs, déclarant :

Il ne fait cependant aucun doute que cette décision définitive du Pape Jean-Paul II est un dogme de la Foi de l’Église catholique et que c’était déjà le cas avant que ce Pape ne définisse cette vérité telle qu’elle était contenue dans la Révélation de l’an 1994. L’impossibilité pour une femme de recevoir valablement le sacrement de l’Ordre dans chacun des trois degrés est une vérité contenue dans l’Apocalypse et elle est ainsi infailliblement confirmée par le Magistère de l’Église et présentée comme étant crue.

“Lorsqu’il s’agit d’un dogme, il faut faire la différence entre l’aspect substantif et l’aspect formel “, explique Müller. “La vérité révélée qui s’y exprime ne dépend donc pas de la forme extérieure de la définition.”

“Les déclarations essentielles du Credo, par exemple, n’ont pas été formellement définies, mais elles ont été définies dans leur substance et d’une manière exquise, et elles sont présentées par l’Église comme des déclarations qu’il faut croire pour le salut.

Si le Synode amazonien doit devenir une bénédiction pour toute l’Église et renforcer son unité dans la vérité, au lieu de l’affaiblir, la pensée selon les partis et les idéologies doit cesser.

La déclaration de Müller fait suite à une affirmation de l’austro-brésilien Bp. Erwin Kräutler – auteur principal de l’Instrumentum Laboris hérétique du Synode d’Amazonie, ou document de travail – selon laquelle l’enseignement du Pape Jean-Paul II sur l’invalidité de l’ordination féminine ne constitue pas un dogme infaillible.

“Je sais qu’il n’est pas facile de s’opposer à l’exclusion des femmes du sacerdoce ordonné, comme l’a affirmé le Pape Jean-Paul II dans son document apostolique Ordinatio Sacerdotalis de 1994 “, a déclaré Kräutler aux médias allemands fin du mois dernier. Mais, même si le Pape expliquait à l’époque que ” tous les fidèles de l’Église doivent définitivement tenir cette décision “, ce n’est pourtant pas un dogme.

Commentant le point de vue d’hommes d’Eglise comme Kräutler, Müller a observé :

Certains suggèrent maintenant que la doctrine selon laquelle seul un baptisé (qui remplit les conditions préalables objectives et subjectives nécessaires) peut valablement recevoir le sacrement de l’Ordre doit plutôt être relativisée, c’est-à-dire comme une opinion privée et intermittente de Jean-Paul II, car certains théologiens ou évêques sont d’avis subjective que cette doctrine ne constitue pas un dogme.

“Selon la thèse du Modernisme telle que condamnée par le Magistère… un dogme de la foi catholique n’est pas l’idée définitive et irréversible de l’Église qu’une vérité est contenue dans la Révélation, poursuit-il, mais c’est plutôt une expression de l’opinion dominante qui a gagné, grâce aux stratégies journalistiques, l’autorité du Pape qui règne alors.

“La Parole de Dieu dans l’Écriture et la Tradition et le fait que le Magistère soit lié, en substance, à l’unique et incomparable Révélation en Jésus-Christ, le Verbe incarné de la Foi, est ici remplacé par une fidélité politico- ecclésiale à la ligne du Pape actuel”, avertit le cardinal, “mais seulement à la condition que celui-ci soit en accord avec leur propre opinion.

Image
Mgr Erwin Kräutler

Ces mêmes ” faux frères ” – qui veulent maintenant transformer la loyauté ecclésiale de chaque catholique envers le Pape en une soumission inconditionnelle sous cet homme et en un intellectus sacrificiel insensé – appartenaient aux ennemis les plus impitoyables du Pape Jean-Paul II et de Benoît XVI “, note Müller.

“De plus, ce même camp idéologique se présente aujourd’hui dans leurs célèbres revues, sites Internet et livres dits de non-fiction comme le défenseur du Pape réformateur, sans remarquer qu’ils sapent, par leur politisation de l’autorité papale, le fondement théologique du Bureau Pétrinien, écrit-il.

Les catholiques ne doivent plus croire en Dieu, mais au Pape, que les idéologues du courant dominant à l’intérieur et à l’extérieur de l’Église présentent comme ” leur Pape “, a-t-il ajouté. “Ces idéologues eux-mêmes condamnent, dans un accès choquant de folie religieuse, tout évêque et prêtre catholique clairvoyant et fidèle comme ennemi de “leur Pape”.”

conclut Müller : “Si le Synode amazonien doit devenir une bénédiction pour toute l’Église et renforcer son unité dans la vérité, au lieu de l’affaiblir, il faut arrêter de penser en termes de partis et d’idéologies”.