La conspiration LGBT et Eros, le démon de l’amour

Stefanie Nicholas1P5 – Stefanie Nicholas

Il est devenu impossible de suivre les activités de l’implacable ” communauté LGBT “. Apparemment, chaque jour, nous voyons une nouvelle histoire plus scandaleuse et plus choquante que la précédente. Les professeurs d’université et les éditeurs de livres pour enfants défendent la pratique qui consiste à amener les jeunes enfants aux événements de la “Fierté”, non pas en minimisant leur nature remplie de sexe et de nudité, mais en nous assurant que “personne n’aime plus la nudité que les enfants” et que le fait d’être témoin du “pli” et de la nudité est “une excellente occasion pour les parents de faire une éducation sexuelle impartiale”. En mars, une bibliothèque du Texas a été l’hôte de l’un des désormais tristement célèbres événements Drag Queen Storytime, mettant accidentellement en vedette un délinquant sexuel condamné de 32 ans. N’oublions pas que Desmond est Amazing, la drag queen de 12 ans qui semble en savoir beaucoup sur les drogues dures.

Beaucoup de gens honnêtes ont le sentiment – et à juste titre – que la normalisation générale de la pédophilie est la prochaine chose à faire sur la liste tyrannique du lobby LGBT. Les exemples ci-dessus de toilettage de masse des enfants ne sont qu’un des points saillants et, en tout cas, l’examen de ces événements en soi n’est utile que jusqu’à un certain point. Il s’agit en fait d’une conspiration mondiale composée de dizaines de milliers de personnes, prêtes à reconfigurer la société telle que nous la connaissons. Je suis très sérieux. En mars dernier, j’ai écrit sur les dangers d’une opposition de surface au féminisme :

La domination féministe actuelle de la société et de la politique n’est pas surprenante quand on sait que le langage même que nous utilisons souvent à l’égard de nos adversaires n’est pas fondé sur la vérité, mais sur l’utilité, c’est-à-dire un langage qui n’a aucun respect pour la vérité et donc aucun respect pour nous, êtres humains créés à l’image de Dieu. C’est justifié dans l’esprit de nombreuses personnes qui utilisent un langage aussi abusif (si elles considèrent les implications de leur langue), parce que nous avons aussi bien qu’elles ont accepté a priori que la supériorité morale de la pensée féministe est évidente.

Ainsi, il devient un système auto-entretenu. Il n’y a pas besoin d’une cabale obscure de seigneurs féministes qui détestent les hommes. Tout ce qu’il faut, c’est que les masses ne se demandent jamais si les deux déclarations de croyances qui qualifient le féminisme radical (énumérées ci-dessus) sont acceptables ou non. Tout ce qu’il faut, c’est que les mêmes personnes qui peuvent voir les “problèmes du féminisme aujourd’hui” acceptent de facto la version féministe de l’histoire, du langage, des premiers principes, de la vérité évangélique.

Nous pouvons observer des phénomènes similaires au sein du mouvement LGBT. Ils ont connu beaucoup de succès dans leurs abus généraux de l’histoire et de la langue, sans parler de leur capacité à nous faire bouillir jusqu’au point où l’audition de jeunes garçons dans des tenues de femmes se déshabillant pour des hommes adultes justifie tout au plus une pétition exaspérée signée ou une part de Facebook. Il est difficile de comprendre la cohésion apparemment impossible des divers mouvements révolutionnaires lorsqu’on examine uniquement les preuves matérielles.

Non seulement les divers groupes travaillent à la réalisation de leurs propres objectifs avec une efficacité remarquable, mais ils réussissent aussi à aider les groupes qui les entourent à atteindre les leurs – même ceux qui sont complètement disparates, comme les aspirations du féminisme, des groupes LGBT et de l’Islam. De cette façon, ces complots deviennent les plus dangereux et les plus déroutants de tous. Ceux qui dénoncent les “théoriciens du complot” s’empressent de souligner que plus un complot implique de personnes, moins il est probable qu’il sera capable de maintenir le secret dont il a besoin pour fonctionner. Ils ont raison, et il est juste de les ignorer.

Ils passent à côté de la question, parce qu’ils ne comprennent pas les forces surnaturelles qui guident ces conspirations apparemment fragmentées. Il est vrai que des moyens purement idéologiques peuvent mener loin une conspiration, mais plus je suis témoin de la décadence autour de moi, plus je suis convaincu de l’influence directe que Dieu permet au prince du monde et à ses copains d’avoir dans la formation de nos sociétés.

J’étais très désavantagé lorsque j’ai écrit l’article sur le contra-féminisme susmentionné, car je n’avais pas encore lu un livre incroyable intitulé The Four Loves de C.S. Lewis. Comprendre l'”esprit du féminisme” semble assez évident dans les Saintes Écritures – il subsiste largement dans le péché d’orgueil. Cependant, bien que le mouvement LGBT partage l’esprit de fierté en tant que cause fondamentale (la célébration de ce seul fait devrait être un avertissement), en lisant ce livre, j’en suis venu à croire qu’un esprit d’amour tordu – en particulier Eros, l’amour romantique – est ce qui les afflige le plus intensément. Plus important encore, c’est ce même esprit qui a conduit la majorité des gens normaux, “cisgender”, “hétéros” à leur incroyable tolérance pour l’effondrement qui se produit autour d’eux.

Lewis écrit :

Le vrai danger ne me semble pas que les amants s’idolâtreront l’un l’autre, mais qu’ils idolâtreront Eros lui-même.

Je ne veux pas dire, bien sûr, qu’ils vont construire des autels ou lui dire des prières. L’idolâtrie dont je parle peut être vue dans la mauvaise interprétation populaire des paroles de Notre Seigneur “Ses péchés, qui sont nombreux, lui sont pardonnés, car elle a beaucoup aimé” (Luc VII, 47). Du contexte, et surtout de la parabole précédente des débiteurs, il est clair que cela doit signifier : “La grandeur de son amour pour moi est la preuve de la grandeur des péchés que je lui ai pardonnés.” (Le pour ici est comme le pour dans “Il ne peut pas être sorti, car son chapeau est encore accroché dans le hall” ; la présence du chapeau n’est pas la cause de sa présence dans la maison mais une preuve probable qu’il est). Mais des milliers de gens le prennent très différemment. Ils supposent d’abord, sans aucune preuve, que ses péchés étaient des péchés contre la chasteté, bien que, pour autant que nous le sachions, ils aient pu être usure, tenue de magasin malhonnête, ou cruauté envers les enfants. Et ils prennent alors Notre Seigneur pour dire : “Je lui pardonne son manque de chasteté parce qu’elle était si amoureuse.” L’implication est qu’un grand Eros atténue – presque sanctionne – presque sanctifie – toute action à laquelle il conduit.

Quand les amants disent d’un acte que nous pourrions blâmer, “l’amour nous a fait le faire”, remarquez le ton. Un homme qui dit : “Je l’ai fait parce que j’avais peur” ou “Je l’ai fait parce que j’étais en colère”, parle tout autrement. Il invoque une excuse pour justifier ce qu’il juge nécessaire d’excuser. Mais les amants font rarement ça. Remarquez comment, tremblants, presque pieux, ils disent le mot amour, non pas tant en invoquant une “circonstance atténuante” qu’en faisant appel à une autorité. La confession peut presque être une vantardise. Il peut y avoir une nuance de défiance. Ils se sentent comme des martyrs. Dans les cas extrêmes, ce que leurs paroles expriment réellement est une allégeance pudique mais inébranlable au dieu de l’amour.

J’ai immédiatement reconnu la douloureuse vérité de ces paroles dans de nombreuses actions regrettables que j’ai entreprises dans ma propre vie. Quand Eros devient un dieu lui-même plutôt que d’être soumis à Dieu, nous lui donnons un puissant pouvoir sur nous. Il peut nous amener à faire l’impensable à partir de ce sentiment creux d’amour intense – et peut-être encore plus dangereusement pour la société en général, il peut nous amener à justifier l’injustifiable dans le comportement des autres.

Il y a quelques décennies, le cri d’amour est devenu un argument pour que les couples de même sexe aient des relations ensemble, avec une demande de “mariage” peu après. Est-il si difficile d’imaginer que la plupart des gens, dans un avenir pas trop lointain, se retrouveront capables de supporter l’éphébophilie et la pédophilie “consensuelles”, esclaves de cet Éros déchaîné ? Les bases de cette acceptation sont déjà en train d’être jetées.

Il est facile de voir le lobby LGBT et en particulier la faction pédophilie-as-sexuale-orientation purement dans la perspective du désir charnel. Même en dehors des cabrioles les plus sexistes des défilés de “Pride” et des bars gays, ils fondent toute leur existence en tant que groupe sur le concept erroné d'”orientation sexuelle”. Nous devons comprendre une fois de plus en tant que société que les désirs sexuels peuvent être complexes et presque infinis, mais la chasteté malgré la tentation est simple et universelle (et, à l’aide de la grâce, possible !). Cela doit être souligné, en particulier aujourd’hui, alors que l’on voit la pression pour que les tendances pédophiles gravement désordonnées soient reconnues comme une “identité”.

Cependant, bien qu’il soit sans aucun doute important, il ne suffit pas de contrôler ce que C.S. Lewis appelle Vénus – l’amour sexuel. Nous devons penser à Eros, à l’amour romantique aussi, afin de comprendre vraiment les actions de ces êtres humains confus, surtout quand on considère combien d’entre eux sont eux-mêmes victimes d’abus sexuels. Ils vivent, comme nous, dans un monde inondé de pornographie gratuite, d’immodestie et de contraception, ce qui alimente sans doute encore plus leurs inclinations désordonnées. Au lieu de dire la vérité dans la charité, nous attendons leurs mauvaises actions à bras ouverts, fermant nos cœurs à la personne que Dieu a faite pour embrasser un fantôme fait par les mains humaines. Nous recherchons tous l’amour, d’une manière ou d’une autre, et ce sont les plus affamés d’amour qu’Éros dévore le plus vite.

Il serait stupide de l’ignorer dans ce choc des moeurs, en pensant qu’une fois Vénus triée, tout ira bien. Eros ne doit pas être sous-estimé. Il est beaucoup plus difficile de le tenir en laisse.

Image : Joseph Kranak via Flickr.