Martin Luther King était un prédateur sexuel, des preuves récentes du FBI …

(LifeSiteNews) – Des documents récemment déclassifiés du FBI suggèrent que le héros religieux des droits civiques, le révérend Martin Luther King, Jr. était un prédateur sexuel qui s’attaquait à des dizaines de femmes. Les transcriptions par le FBI d’enregistrements audio secrets de la vie privée de King révéleraient qu’un homme aurait exploité sa célébrité et son statut pour commettre des actes sexuels odieux avec d’innombrables femmes à travers le pays, y compris le fait d’avoir vu un autre ministre violer de force un “paroissien” pendant que King “regardait, ri et donnait des conseils”. Le FBI a documenté les exploits sexuels de King dans les années 1960 jusqu’à son assassinat en 1968.

David J. Garrow, érudit de gauche et biographe de King, lauréat d’un prix Pulitzer, a découvert des preuves que King était un “libertin sexuel” alors qu’il parcourait une foule de documents nouvellement publiés par le FBI et versés aux dossiers “John F. Kennedy” des Archives nationales. Les fichiers ont été mis en ligne en 2017 et 2018.

Le FBI avait mis sur écoute les chambres d’hôtel de King à la recherche de preuves qu’il était lié au “Parti communiste”. Ce qu’ils ont plutôt trouvé, c’est la preuve de la ” dégénérescence et de la dépravation ” sexuelle de King, notamment l’embauche de prostituées, la participation à des orgies sexuelles violentes, des pratiques sexuelles ” non naturelles ” et le fait de conseiller un ami qui a violé une femme. On soupçonne que les abus sexuels de King impliquent 40 à 50 femmes, presque toutes noires. Ce sont les enregistrements écrits des écoutes téléphoniques qui ont été divulgués. Les bandes audio elles-mêmes, qui constituent la base des transcriptions et en vérifieront la véracité, sont scellées jusqu’en 2027.

Garrow présente tous ces renseignements dans son article du 30 mai, “The troubling legacy of Martin Luther King”, qui renvoie à de nombreux documents sources du FBI. Il raconte comment, dans un cas qui s’est produit en janvier 1964, King et ses amis sont allés visiter une chambre d’hôtel à Washington avec un collègue pasteur, Logan Kearse, qui a amené “plusieurs paroissiennes de son église”.

“Le groupe s’est réuni dans sa salle[Kearse] et a discuté des femmes parmi les paroissiens qui seraient aptes à avoir des rapports sexuels naturels ou non naturels. Lorsqu’une des femmes a protesté qu’elle n’approuvait pas cela, la ministre baptiste l’a violée immédiatement et par la force “, dit le résumé dactylographié, citant entre parenthèses un document spécifique du FBI (100-3-116-762) comme étant sa source. King regarda, rit et donna des conseils “, ajoute Sullivan ou l’un de ses adjoints en écrivant à la main “, écrit Garrow, citant des extraits des transcriptions du FBI.

Garrow raconte un autre cas où King et sa compagnie ont participé à une “orgie sexuelle” avec 12 personnes dans un autre hôtel branché.

“À l’hôtel Willard, les activités de King et de ses amis ont repris le lendemain soir alors qu’une douzaine de personnes ont participé à une orgie sexuelle, écrit-il, citant les documents du FBI. Les agents du FBI ont décrit ce qu’ils ont vu comme des “actes de dégénérescence et de dépravation”.

“Lorsque l’une des femmes a refusé de se livrer à un acte contre nature, King et plusieurs des hommes ont discuté de la façon dont elle devait être enseignée et initiée à cet égard. King lui a dit que le fait d’accomplir un tel acte ” aiderait votre âme “, affirme le document du FBI.

King a annoncé qu’il préférait faire des actes contre nature sur les femmes et qu’il avait créé l'” Association internationale pour l’avancement des mangeurs de chattes “, peut-on lire dans la transcription du FBI.

Commentaires Garrow : “Quiconque connaît le sens de l’humour souvent avare de King ne douterait pas de cette citation.”

Garrow cite un agent du FBI qui a interrogé Gail LaRue, une prostituée blanche de 28 ans, mère de quatre enfants, au sujet d’une relation sexuelle violente qu’elle et un ami ont eue simultanément avec King.

Il a déclaré le rapport du FBI sur l’entretien de mai 1964 : Gail a déclaré à cette enquêtrice que ” c’était la pire orgie que j’aie jamais vécue “, ajoutant qu'” elle avait refusé une demande ultérieure “.

Même si le fait que King trompe sa femme était généralement un fait bien connu, cette information nouvellement révélée exige ce que Garrow suggère doit être un ” compte historique douloureux ” avec qui King était vraiment.

“Le style de vie loin d’être monogame de King, comme sa consommation excessive d’alcool, s’inscrit peut-être mal à l’aise dans l’histoire de sa vie actuelle, mais la suggestion – en fait plus d’une – qu’il tolère activement ou emploie personnellement la violence contre toute femme, même saoule, pose un défi si fondamental à son statut historique que cela exige un examen historique le plus complet et approfondi possible, ” écrit-il.

Garrow a raconté plus tôt cette semaine qu’il avait été contraint de publier son travail dans le magazine britannique Standpoint après que des sources médiatiques américaines de gauche, notamment le New York Times, le Washington Post, l’Atlantic, le LA Times et le Guardian ont refusé de publier sa découverte de la vie sexuelle secrète de King, telle que trouvée dans les transcriptions du FBI. L’Atlantique a même publié un article défendant les raisons de son refus de publier le rapport, citant qu’elle voulait plus qu’une transcription, mais les “bandes audio” qui sont scellées jusqu’en 2027.

Le Washington Post a plus tard publié un article sur les découvertes de Garrow avec le mot “Irresponsable” suivi de “Historians attack David Garrow’s MLK allegations”.

Bien que Garrow indique clairement que la véracité des transcriptions ne sera pas connue avant 2027, date à laquelle les fichiers audio seront descellés, il soutient qu’il n’y a rien qui suggère que les transcriptions ne sont pas authentiques. Il reconnaît que le FBI a eu une vendetta contre King, envoyant même à King une lettre de suicide avec des instructions qu’il ne vous reste qu’une seule chose à faire. Tu sais ce que c’est.”

Les dernières pages du document, récemment publiées, relatant les événements jusqu’au 30 mars 1968, suggèrent que la révision inachevée a été abandonnée après l’assassinat de King, le 4 avril 1968. Il ne fait aucun doute que M. Sullivan et ses collaborateurs avaient sous la main l’enregistrement sur bande transmis par micro téléphone et une transcription complète subséquente pendant qu’ils annotaient leur manuscrit dactylographié existant ; en 1977, les enquêteurs du ministère de la Justice attestèrent publiquement que leur propre examen des bandes et des transcriptions les avait montrées comme étant authentiques et exactes. Tout au long des années 1960, alors qu’il n’existait aucun précédent pour la divulgation publique des documents du FBI, Sullivan n’aurait jamais pu imaginer que ses notes et celles de ses assistants verraient jamais le jour. De même, ils n’auraient eu aucun motif apparent pour que leurs annotations embellissent de façon inexacte l’enregistrement proprement dit et sa transcription intégrale, qui demeurent tous deux sous le sceau du tribunal et qui, un jour, confirmeront ou infirmeront l’allégation sommaire du FBI.

Garrow admet à la fin que le “nouveau trésor de documents du FBI non expurgés et non encore publiés soulève plus de questions qu’il n’est possible de répondre à l’heure actuelle”.

L’abus sexuel des femmes “.
Garrow, qui est membre des socialistes démocrates d’Amérique, a été accusé par des voix de gauche, dans un langage voilé, de contribuer au racisme par la publication des informations du FBI. L’historien, cependant, se défend en disant que l’information sur King ne devrait pas être examinée en termes de “contexte racial”, mais en termes de “genre”.

“Ce qui m’a de plus en plus frappé, c’est que nous devons examiner ce comportement dans le contexte du genre, en termes de violence faite aux femmes, parce que c’est ce que nous voyons ici, que ce soit avec la prostituée ou avec la femme qui aurait été violée dans cette scène de groupe à l’hôtel Willard, a-t-il dit à Dominic Green de The Green Room pendant un podcast cette semaine.

“Tout ce que nous avons vu ici aux États-Unis au cours des deux dernières années a, à maintes reprises, mis en lumière la longue et profonde histoire des mauvais traitements infligés aux femmes par des hommes puissants. Et, dans ce matériel, la maltraitance des femmes est particulièrement le cas avec la plupart d’entre elles, à l’exception de la prostituée, étant des femmes noires “, a-t-il ajouté.

“Donc, je pense que la question fondamentale que soulève mon récit, qui est soulevée par ces documents, a plus à voir avec l’abus sexuel des femmes qu’avec les questions de race.”

“Dévasté par les révélations
Ryan Bomberger, dirigeant pro-vie et directeur de la création de la Radiance Foundation, a déclaré à LifeSiteNews que les réalisations de King “peuvent et doivent” encore être célébrées, mais qu’on ne peut plus “ignorer les échecs personnels”.

“Je sais que les souvenirs de nos héros historiques sont sacro-saints. Certains estiment que le fait de remédier à leurs défauts effacera ou diminuera leurs réalisations. Alors que j’ai célébré la rhétorique de Martin Luther King Jr. sur la moralité individuelle et sociétale et ses actions sacrificielles dans la lutte pour la justice, j’ai été de plus en plus troublé par ses propres fautes morales condamnables. Du plagiat dans son travail de doctorat et son discours historique ” J’ai un rêve “, à sa négation de la Divinité inhérente au Christ, à sa promotion confuse et mal informée de la maternité planifiée, lui permettant d’accepter (par l’intermédiaire de son épouse, Coretta) le premier Prix Margaret Sanger 1966, je suis profondément préoccupé par ce champion des droits civils “, a-t-il déclaré.

“Ces dernières révélations de l’infidélité prédominante de King à son caractère pieux ne font que renforcer la réalité que sa vertu publique ne correspondait pas à sa vilenie privée. Je ne suis pas partisan de la purge des personnalités américaines imparfaites de la place publique ; cela créerait un vaste espace vide. Mais je ne soutiens pas l’assainissement de la vie des gens comme MLK. Je ne prétendrai pas que ses multiples affaires documentées par le FBI (y compris rire en étant témoin d’un viol) et ses contradictions de caractère ne s’opposent pas sévèrement à un appel à la justice et à la droiture. C’est une question d’intégrité “, a-t-il poursuivi.

“Nous pouvons, et nous devons, célébrer ses réalisations, mais nous ne pouvons ignorer ses échecs personnels. Il doit y avoir une congruence entre ce que les gens disent et ce qu’ils font. En tant qu’époux et père de quatre enfants, cette vérité est essentielle “, a-t-il ajouté.

Robert P. George, professeur à l’Université de Princeton, et le révérend Eugene F. Rivers, dans un article publié le 3 juin dans The Public Discourse, ont raconté comment ils ont été “dévastés par ces révélations” de King traitant les femmes comme de “simples objets sexuels”, ajoutant que les révélations “ont fait baisser King dans notre estimation”.

“En parcourant le pays, il a cherché des femmes pour ne les utiliser que pour le plaisir sexuel ; il a profité de sa stature et de sa notoriété pour les séduire ; il a participé à des orgies ; et, comme nous l’avons noté, il a laissé un collègue se forcer sur une femme peu disposée – une femme qui s’est même opposée à ce qu’on lui demande de faire un acte immoral, écrit-elle.

“Tout ceci doit être condamné. Elle doit être condamnée sans équivoque – pas de si, ni de si, ni de si, ni de mais. C’est contre la foi chrétienne biblique que King s’est présenté comme détenteur et au nom duquel il a parlé contre l’injustice raciale. C’était contraire à la loi morale naturelle, qu’il a invoquée à juste titre pour dénoncer la ségrégation et Jim Crow. C’était contre l’Évangile proclamé alors et maintenant par des chrétiens fidèles de toutes les traditions et, avec une force spéciale, par ceux de la tradition de l’Église noire que King a héritée de son père, le révérend Martin Luther King, sr”, ont-ils poursuivi.

George et Rivers ont cependant déclaré que “connaître la vérité sur King” ne diminue en rien “notre estime pour lui, nie son travail et son témoignage dans la cause de la justice raciale”.

“Ce que King a dit au sujet du racisme et de la ségrégation était vrai : ils sont contraires à l’enseignement biblique selon lequel chaque être humain est fait à l’image et à la ressemblance de Dieu et est, en tant que tel, porteur d’une dignité inhérente et égale ; ils violent la loi naturelle, écrivent-ils.

George et Rivers soutiennent que King ne devrait pas être dépouillé de ses “honneurs pour sa faute”.

“Choqué par ce qui vient d’être mis au jour, certains pourraient demander que les monuments érigés en l’honneur du roi soient démolis et que les boulevards, les écoles, etc. qui portent son nom soient rebaptisés en son honneur. Nous demandons à nos concitoyens de ne pas s’engager dans cette voie. Les monuments et les honneurs ne sont évidemment pas pour l’objectivation et l’exploitation des femmes par King, mais pour son leadership et son courage dans la lutte pour la justice raciale. Tout le monde le comprend. Les générations futures le comprendront aussi”, écrivent-ils.

Les révélations de King sur l’exploitation sexuelle des femmes par King surviennent à un moment où de grands noms de l’Église catholique ont perdu leur renommée en raison de la révélation de leur propre vie sexuelle secrète. Parmi ces personnes figurent l’ancien cardinal Theodore McCarrick et maintenant décédé fondateur des Légionnaires du Christ Marcial Maciel.

Matt Walsh du Daily Wire a suggéré dans un rapport du 30 mai qu’au lieu d’effacer King de la mémoire pour ses péchés, les gens devraient le “humaniser” en reconnaissant ses “éléments plus sombres”.

“Nous ne justifions pas leurs péchés ni ne les rationalisons. Nous en discutons ouvertement et honnêtement. Et nous ne cherchons pas non plus à en faire des méchants de dessin animé. Nous les considérons comme des hommes – rien de plus ou de moins que cela “, a-t-il écrit.

“S’ils ont accompli de grandes choses, s’ils ont réussi des exploits que peu de gens pouvaient accomplir, s’ils ont modifié le cours de l’histoire de l’humanité, alors nous honorons ces réalisations et peut-être même construisons des statues en souvenir. Nous n’effaçons personne des livres d’histoire simplement parce qu’il avait des défauts personnels – même des défauts très graves. Mais peut-être ajouterons-nous une page ou deux de plus. Nous gardons les monuments parce qu’ils font partie de notre histoire et de notre culture, mais nous gardons à l’esprit que la personne commémorée par le monument était justement une personne. Et c’est ainsi que nous pensons à eux et que nous nous souvenons d’eux.”

Rod Dreher a déclaré dans The American Conservative du 26 mai qu’il serait ” immoral d’ignorer ” les nouvelles révélations sur King.

“La grandeur de ce que King a accompli dans l’histoire américaine ne peut être gagnée. Mais comme tant d’autres grands hommes, il était profondément imparfait. Il est immoral d’ignorer ou de rejeter les femmes que King a exploitées et peut-être même maltraitées (en regardant avec un plaisir lascif un collègue pasteur violer une dame d’église) au nom de la protection d’une idole, écrit-il.

“Comme l’a écrit le rédacteur en chef de Standpoint, si nous voulons dire l’horrible vérité sur les hommes d’église sexuellement abusifs, nous n’avons aucune bonne raison de mentir quand l’un d’eux s’appelle le révérend Martin Luther King,” a-t-il ajouté.