Un neurologue expose le mythe de la “mort cérébrale” derrière l’industrie des greffes d’organes, évaluée à plusieurs milliards de dollars

ROME, le 5 juin 2019 (LifeSiteNews) – Un neurologue brésilien respecté cherche à démystifier le mythe de la “mort cérébrale” en affirmant qu’il se perpétue pour fournir une industrie internationale de transplantation de plusieurs milliards de dollars.

Le docteur Cicero G. Coimbra, docteur en médecine, neurologue et professeur de neurosciences à l’Université fédérale de São Paulo (Brésil), a également déclaré que la guérison des patients comateux est souvent possible, mais qu’un établissement médical étroitement contrôlé ne donne pas aux médecins et aux étudiants en médecine les faits dont ils ont besoin pour “faire de leur mieux” pour leurs patients.

LifeSite s’est entretenu avec le Dr Coimbra lors d’un entretien approfondi à Rome, lors d’une conférence sur “La mort cérébrale” les 20 et 21 mai : Une construction médico-légale : Scientific & Philosophical Evidence, parrainé par l’Académie John Paul pour la vie humaine et la famille.

Dans cette interview (lire le texte intégral ci-dessous), le Dr Coimbra explique que le terme “mort cérébrale” a été inventé dans les années 1960, après que la première transplantation cardiaque humaine réussie “a déclenché une demande de prélèvement d’organes vitaux transplantables chez des patients” qui étaient considérés à l’époque comme “dans un état de coma sans espoir” selon les connaissances médicales.

Il n’y avait ” aucune recherche scientifique préliminaire ” sur le concept de mort cérébrale avant que le nom ne soit utilisé, a-t-il dit. Mais appeler ces patients ” morts ” a permis à la communauté médicale de surmonter tous les obstacles juridiques associés à l’ablation d’organes vitaux de ces patients comateux.

Selon le Dr Coimbra, leur principale erreur a été de considérer ces patients comme étant “irréversiblement” atteints au cerveau.

Dans les années 1980, lorsque des transplantations d’organes ont été pratiquées dans le monde entier, des chercheurs en médecine ont découvert que lorsque le flux sanguin vers le cerveau est réduit de 20 à 50 %, le cerveau “se tairait” – mais n’était ni “mort” ni “irréversiblement endommagé”. A la fin des années 1990, ce phénomène – appelé “pénombre ischémique” – a été démontré chez l’homme, brisant ainsi le mythe de la “mort cérébrale”.

Le cerveau est silencieux mais pas mort, dit-il.

“Pourquoi la théorie de la mort cérébrale est-elle toujours aussi répandue, et qu’enseigne-t-on aux étudiants en médecine à ce sujet ?” LifeSite a demandé au Dr Coimbra.

Le neurologue brésilien a expliqué que même si les étudiants en médecine peuvent en entendre parler si ” l’information est fournie au grand public “, ils ne l’apprendront pas à l’école de médecine.

“Dans les facultés de médecine, ces concepts dont je vous parle – bien qu’ils soient publiés – ne sont pas disponibles dans les manuels médicaux. Ils ne sont pas disponibles dans les réunions médicales. Dans les conférences médicales, on ne peut pas les trouver”, a-t-il dit, ajoutant que l’information est retenue pour fournir l’industrie du don d’organes.

Si vous parlez aux médecins en tête-à-tête, ils vous diront souvent qu’ils sont d’accord, a dit le Dr Coimbra, mais ” ils ne veulent pas jouer avec le système de transplantation “, qui possède l’un des ” systèmes de partage de l’information les mieux contrôlés ” au monde.

“Le système de transplantation est un système riche ; c’est un système puissant “, a dit le Dr Coimbra. “Ils sont partout dans la communauté médicale. Ils sont dans les conseils médicaux et les académies de médecine ; ils sont partout… Politiquement, ils sont très puissants.”

“Rien qu’aux États-Unis, en 2016, le système de transplantation a coûté environ 25 milliards de dollars aux entreprises, a-t-il noté. “D’ici 2025, il devrait atteindre 51 milliards de dollars par an.”

C’est une ” grande affaire “, a-t-il dit.

Le Dr Coimbra a poursuivi :

L’idée géniale du système de transplantation était d’appeler “mort cérébrale” ce qu’ils pensaient être des lésions cérébrales irréversibles. Parce que chaque fois que vous dites que quelqu’un est contre la “mort cérébrale”, vous pensez : “Comment quelqu’un peut-il être….contre la mort ? Ils ne croient pas à la mort ?” Mais “mort” n’est qu’un mot qui a été donné à un patient “désespérément comateux” – mais ils étaient “désespérément comateux” à la fin des années 60, pas maintenant.

“Dans un très grand nombre de ces patients, ils n’ont aucun dommage – aucun dommage cérébral – ils ont juste un cerveau silencieux “, a-t-il ajouté.

Pour aggraver le problème, le Dr Coimbra a déclaré que le test standard utilisé pour le dépistage de la “mort cérébrale” – appelé “test d’apnée” – peut en fait induire des lésions cérébrales irréversibles chez un patient déjà comateux, en réduisant le sang et l’oxygène dans le cerveau pendant 10 minutes.

Le Dr Coimbra a dit qu’il avait vu de ses propres yeux qu’il y avait de l’espoir pour les patients qui ont été étiquetés ” morts cérébraux “. Si les médecins remplaçaient simplement trois hormones essentielles (thyroïde et surrénales), ” la circulation normale vers le cerveau serait rétablie “, a-t-il expliqué. Mais quand ces hormones ne sont pas remplacées, le patient progresse “vers un désastre”.

Le neurologue brésilien a de nouveau fait remarquer que les médecins et les étudiants en médecine n’ont pas cette formation :

Ils savent ce qu’il y a dans le manuel de neurologie… Ils savent ce qu’il y a là, et ce n’est pas là. L’importance de remplacer l’hormone thyroïdienne n’est pas discutée dans les réunions liées aux lésions cérébrales, et comment traiter les lésions cérébrales. Pas une seule unité de soins intensifs au monde ne remplace les hormones thyroïdiennes – pas une seule à ma connaissance.

Pour illustrer à quel point le mythe de la “mort cérébrale” a saisi l’esprit de la communauté médicale, le Dr Coimbra raconte l’histoire d’une jeune fille de 15 ans qui a commencé à montrer des signes d’activité cérébrale après avoir administré les hormones nécessaires. En voyant les progrès réalisés par le Dr Coimbra dans le dossier médical de la jeune fille, un médecin de garde de l’unité de soins intensifs a écrit ce soir-là : “Une fois qu’un patient est déclaré ” mort cérébrale “, le patient est mort. Peu importe si, plus tard, le patient ne remplit plus les critères de ” mort cérébrale “. Le patient est légalement mort, parce qu’il a été diagnostiqué comme “mort cérébrale”.”

En fin de compte, le Dr Coimbra a dit que tout se résume au devoir des médecins d’honorer leur serment sacré de ” ne pas faire de mal ” et de ” faire de leur mieux ” pour la santé et le bien-être de leur patient.

Voici notre entrevue avec le Dr Cicero Coimbra, M.D., Ph.D., suivie d’une vidéo de son allocution à la récente conférence sur la “mort cérébrale” à Rome.

***

Dr Coimbra, pourquoi la “mort cérébrale” est-elle un mythe ?

A la fin des années 1960, la première transplantation cardiaque humaine réalisée par le chirurgien Christiaan Barnard en Afrique du Sud a déclenché une demande de prélèvement d’organes vitaux uniques transplantables chez des patients considérés comme ” désespérément dans le coma “. Tout le monde s’entendait pour dire qu’en utilisant toutes les techniques et les connaissances disponibles à l’époque, ces patients ne pourraient pas reprendre une vie normale et qu’ils préféreraient éventuellement faire un arrêt cardiaque en l’espace de quelques jours ; ils ne reprendront pas conscience. Un comité ad hoc de la faculté de médecine de Harvard a décidé d’appeler leur état clinique ” mort cérébrale “, afin qu’ils puissent prélever les organes vitaux maintenus viables en raison d’un rythme cardiaque soutenu (approvisionnement continu en sang oxygéné) et utiliser ces organes pour améliorer la santé[des] autres personnes – des patients, par exemple, qui souffrent d’insuffisance hépatique ou rénale, ou d’insuffisance cardiaque au stade terminal. Ces personnes bénéficieraient d’avoir les organes de patients qui étaient “désespérément comateux”.

Le fait de qualifier ces patients de ” morts ” a permis au comité ad hoc de surmonter tous les problèmes juridiques liés au prélèvement d’organes vitaux de patients comateux qui ne pouvaient pas se rétablir selon les concepts et les connaissances scientifiques médicales dont nous disposions à l’époque, c’est-à-dire à la fin des années 60.

Pour transplanter des organes, il fallait les prélever sur quelqu’un de son vivant, alors que le cœur bat encore ?

Oui, ils les ont retirés d’un patient comateux. Mais ils pensaient qu’il ne serait pas possible de récupérer ces patients, parce qu’ils n’avaient pas la technologie et les connaissances nécessaires pour les récupérer.

La principale erreur a été de considérer que ces patients avaient subi des lésions cérébrales “irréversibles”, mais ces lésions ont été considérées comme irréversibles en raison des connaissances limitées qu’ils possédaient à l’époque. Plus tard, au fil du temps, de nouvelles connaissances et des réalisations scientifiques neurologiques ont offert d’autres idées sur ce qui se passait réellement chez ces patients. Par exemple, à la fin des années 1960, lorsque le concept de “mort cérébrale” a été introduit en médecine, les médecins croyaient que, lorsqu’aucun signe d’activité cérébrale ne pouvait être détecté par un examen neurologique, la seule raison possible serait l’absence de circulation sanguine dans le cerveau. Et parce que l’absence de circulation cérébrale détruirait le cerveau en quelques minutes, ils ont décidé de l’appeler “mort cérébrale”.