Élite contre oublié: l’après-Trump est déjà une guerre civile

NBQ – Eugenio Capozzi

Au-delà du résultat désastreux des revendications électorales de Trump, ce qui s’est passé au Capitole marque la polarisation entre une superélite transnationale compacte et un « peuple » de la classe ouvrière de plus en plus marginalisé par les processus de mondialisation. Le leadership de Trump commence (peut-être) au coucher du soleil, mais à travers l’Occident, le contraste entre les élites et les oubliés s’intensifie, et promet de flamber partout, comme une véritable guerre civile mondiale.

La première considération à faire sur l’agression contre le Congrès qui a résulté (par une petite minorité, il faut le dire) de la grande manifestation des partisans de Donald Trump à Washington est que c’est sans aucun doute un résultat désastreux pour les revendications du président sortant, et un boomerang retentissant qui met très probablement une pierre tombale à toute ambition qu’il pourrait avoir de continuer à jouer un rôle clé dans la politique américaine et dans le parti républicain.

Le résultat de l’élection présidentielle du 3 novembre a de nombreux côtés sombres, et a été contesté avec véhémence par Trump sans aucune raison. Mais une fois que la machine électorale a fait son temps, la seule possibilité pour lui d’invalider la victoire de Biden est de faire appel aux tribunaux d’État et à la Cour suprême. Malheureusement pour lui, tous deux ont choisi de rejeter les appels, sans même entrer dans le fond. Si l’on accepte de participer à une compétition électorale dans un cadre défini de règles et d’équilibres institutionnels, en particulier aux États-Unis où l’appartenance nationale est étroitement liée à la constitution et aux normes, on doit alors, pour continuer à jouer un rôle dans le jeu politique, respecter les résultats définis par ce système, sous peine de perdre sa crédibilité, même lorsque l’on pense, comme Trump l’a fait dans le cas présent, qu’il existe une forte probabilité de fraude et d’irrégularités.

Ce que Trump pourrait faire, c’est-à-dire contester le résultat des élections en toutes circonstances et essayer de s’accréditer comme le vrai vainqueur, ou du moins le vainqueur moral, afin de garder sa base électorale intacte et mobilisée, il l’a fait au cours des deux derniers mois. Continuer à prétendre avoir gagné et à demander l’annulation alors que toutes les procédures possibles dans les institutions ont été menées à bien, alors qu’une énorme manifestation de soutien se rassemblait devant le Capitole, a été une erreur politique très grave, qui offre maintenant à ses adversaires, démocrates ou même républicains, un prétexte facile pour le désigner comme subversif : même s’il n’a jamais incité à l’insurrection. Et elle offre au duo Biden/Harris une base de légitimité jusqu’ici inespérée, même auprès de secteurs peu sympathiques de l’opinion publique, pour une présidence née d’une victoire fragile et risquée, contestée par une grande partie du pays.

La présidence Trump est sans doute le fruit d’une saison de rupture croissante du tissu politique et social des États-Unis : la Maison Blanche a vu l’arrivée d’un outsider extérieur à la classe politique des deux grands partis, qui a assumé, au-delà des clivages traditionnels de droite et de gauche, la représentation d’une vaste partie du pays qui se sentait exclue et aliénée de la classe sociale et politique dominante. Et Trump a su interpréter avec talent le rôle de représentant du peuple oublié, en maintenant la pression anti-establishment mais aussi en insérant efficacement sa propre politique économique et sa propre politique étrangère dans le sillage de la tradition républicaine, tout en l’actualisant dans un contexte mondial et intérieur qui est à bien des égards nouveau. Même dans la gestion de l’épidémie de Covid-19, contrairement à ce que beaucoup de ses détracteurs prétendent, Trump a réussi à maintenir un équilibre pragmatique qui a permis dans l’ensemble de contenir – par rapport à la plupart des pays européens – les dégâts sanitaires, permettant un redémarrage rapide de l’économie.

Mais ce sont précisément les dommages causés par la pandémie à l’économie et à l’emploi qui ont peut-être joué un rôle décisif pour empêcher sa réélection pour un second mandat, selon le célèbre adage américain selon lequel aucun président sortant n’est réélu si le pays est en récession. Et c’est précisément l’urgence sanitaire qui a justifié l’extension anormale du vote anticipé et du vote par correspondance, qui a conduit à une véritable distorsion de la nomination électorale, à une énorme complication des scrutins et à d’innombrables possibilités de fraude. Une extension à laquelle le président s’est fortement opposé, craignant la manipulation, mais contre laquelle il n’a pas lutté avec suffisamment de détermination, jetant les bases du chaos post-électoral et des circonstances opaques de sa défaite.

Pour minimiser les dégâts et tirer le meilleur parti de la situation, il était raisonnable que Trump, après l’issue des recours, continue à affirmer que l’élection de Biden était entachée d’irrégularités (comme ses adversaires l’ont fait avec lui il y a quatre ans, ventilant la fameuse ingérence russe). Mais il a dû admettre, néanmoins, qu’il y avait eu une défaite, et tout au plus pouvait-il encore se proposer comme chef de son parti politique pour les années à venir. Une candidature plus que raisonnable et réaliste, étant donné qu’au cours de son mandat, le Parti républicain a connu une transformation notable dans la direction qu’il lui a imprimée : comme en témoignent les élections au Congrès par l’augmentation évidente de son emprise sur les classes inférieures et moyennes et sur les minorités ethniques qui en étaient auparavant éloignées.

Mais l'”appel de la forêt” de l’État anti-establishment et anti-développement a été plus fort, et a conduit Trump à parier un chiffre trop élevé sur la contestation des résultats même après l’expiration du temps, demandant au Congrès (et à son adjoint Pence) la non-ratification de l’élection de Biden, et posant en fait un défi potentiellement révolutionnaire aux institutions de son pays. Il a ainsi dilapidé la richesse politique qu’il avait accumulée et conservée jusqu’alors.

Mais cela nous amène à la signification non éphémère de ce qui s’est passé à Washington, et du dénouement substantiel de la direction de Trumpian qui s’y est déroulée. La colère qui a explosé lors de la manifestation de solidarité avec le président doit en fait être lue dans une perspective historique, tout comme la violence du BLM. Ces épisodes s’inscrivent dans une polarisation progressive de la dialectique politique américaine, qui s’étend à l’ensemble de l’Occident, et qui a été encore aggravée par les tensions provoquées par la pandémie et ses retombées politiques et économiques.

C’est la polarisation de plus en plus radicale entre une super-élite transnationale compacte (bourgeoisie cognitive, industrie de la haute technologie, grande finance, organisations internationales, circuit médiatique mondialisé) et un “peuple” de classes moyennes, de travailleurs, marginaux et de plus en plus marginalisés par les processus de mondialisation. Une dichotomie qui avait déjà commencé avec la fin de la guerre froide, et qui a été photographiée de façon exemplaire en 1994 par Christopher Lasch dans son livre fondamental La rébellion des élites.

Depuis lors, cette dichotomie s’est approfondie, la mondialisation se révélant comme le déclin économique occidental et la montée de la suprématie chinoise, et asiatique en général. Jusqu’à l’affrontement entre le bloc de pouvoir néo-aristocratique des Clinton – dont le credo a été résumé une fois pour toutes par l’appel des déplorables lancé par Hillary lors de sa candidature contre ceux qui ont voté républicain – et l’outsider perturbateur Trump.

Pendant le mandat du président sortant, ce conflit s’est perpétué, prenant la forme d’une délégitimation mutuelle entre les groupes de dirigeants respectifs et entre les segments correspondants de l’opinion publique. Maintenant, le dernier acte dramatique de l’aventure Trumpian jette un nouveau combustible sur le feu. Mais c’est une essence qui peut provoquer un incendie car le carburant accumulé était déjà important. La direction de Trump se dirige (peut-être) vers le coucher du soleil, mais dans tout l’Occident, l’opposition entre les nouvelles super-élites et les oubliés s’intensifie et promet de s’enflammer partout, comme une véritable guerre civile mondiale. Si quelqu’un a l’illusion d’avoir dompté, avec la ratification de la victoire de Biden, la rage des centaines de millions de déplorables dispersés d’un côté à l’autre de l’Atlantique, il se trompe lourdement.