Ce n’est pas COVID qui est une catastrophe. Ce sont les confinements.

LIFESITENEWS – Par Jeffrey A. Tucker

Après deux semaines, il était encore temps de défaire des parties importantes des dommages causés par les verrouillages. Après 10 mois, pas tant que ça.

5 janvier 2021 (American Institute for Economic Research) – En tant que personne naturellement optimiste, je suis vexé que le mot “catastrophe” résonne dans mon esprit depuis le début du mois de mars 2020. C’est le mot que le grand éradiqueur de la variole Donald Henderson a utilisé dans sa prédiction de 2006 sur les conséquences du verrouillage, un mot qui n’existait pas à l’époque. Son article magistral abordait l’idée de restrictions de voyage, de séparation humaine forcée, de fermetures d’entreprises et d’écoles, de mandats de masques, de limites sur les rassemblements publics, de quarantaines et de toute la litanie de brutalité à laquelle nous avons été soumis pendant près d’un an, tout cela résumé dans le mot “lockdown”.

Le Dr Henderson nous a mis en garde contre tout cela. Ce n’est pas ainsi qu’on traite la maladie, a-t-il dit ; au minimum, la société doit fonctionner pour que les professionnels de la santé puissent faire leur travail. Les maladies sont gérées une personne à la fois, et non avec de grands plans centraux. C’était en tout cas l’ancienne sagesse. Sous l’influence de modélisateurs vaniteux, de remaniements idéologiques et de politiciens espérant se faire un nom, la plupart des pays du monde ont quand même tenté l’expérience du lockdown.

Voilà près d’un an que j’ai écrit mon premier article pour avertir que les gouvernements se présumaient détenir le pouvoir de quarantaine. Ils pouvaient l’utiliser s’ils le voulaient. Je ne m’attendais pas à ce qu’ils le fassent. J’ai écrit cet article comme un service public “pour votre information”, juste pour faire savoir aux gens à quel point les gouvernements pouvaient être terribles.

Je ne savais pas que les quarantaines ne seraient qu’un début. À ce stade, nous savons ce que nous ne savions pas à l’époque. Elles sont capables – j’entends par là même les gouvernements de pays vraisemblablement civilisés et dotés de démocraties qui fonctionnent – de l’impensable, et elles sont capables de persister dans l’impensable pendant une durée effroyable.

Aujourd’hui, le confinement est notre vie aux États-Unis, à moins que vous n’ayez la chance de vivre en Floride, en Géorgie, au Dakota du Sud, en Caroline du Sud et peut-être dans quelques autres endroits. Ici, dans ces avant-postes de ce que nous appelions autrefois la civilisation, la vie semble normale. Nos lecteurs dans ces États ne pensent même pas beaucoup au virus, et ils lisent mes articles et les trouvent surchargés, comme si je décrivais la vie sur une autre planète.

Les États-Unis semblent avoir deux économies, l’une ouverte et l’autre fermée. Vous voyez la différence sur les médias sociaux : les gens à la plage, dans les centres commerciaux, vivent plus ou moins normalement. Pendant ce temps, dans les états de verrouillage, les entreprises sont fermées, les gens sont démoralisés, des bagarres pour des masques éclatent dans les magasins, les arts sont anéantis et des multitudes se recroquevillent encore dans leurs maisons. Les différences de chômage entre les deux pays révèlent exactement ce qui se passe.

Nous vivons ce qui est un changement démographique migratoire qui pourrait se comparer à la légende du XIXe siècle. D’après ce que rapportent U-Haul et d’autres entreprises de déménagement, les gens fuient de la fermeture à l’ouverture. D’après United Van Lines : “Parmi les principaux États d’arrivée, on trouve la Caroline du Sud (64%), l’Oregon (63%), le Dakota du Sud (62%) et l’Arizona (62%), tandis que New York (67%), l’Illinois (67%), le Connecticut (63%) et la Californie (59%) sont parmi les États qui connaissent les plus grands exodes”. Et tout cela depuis l’été où il est devenu insupportablement évident que ces salauds n’allaient pas cesser de tourmenter leur peuple.

Mais déménager n’est pas une panacée. La vie normale semble s’effondrer. Les courriers du gouvernement ont deux à trois semaines de retard. Les entreprises ne peuvent même pas fermer leurs livres parce que le rythme de la vie s’est ralenti. L’assistance technique prend de nombreuses heures en attente. Les responsabilités en cas d’échec des services semblent s’évaporer. Les épiceries connaissent des pénuries sporadiques et imprévisibles. Nous ne connaissons plus les règles et pourtant nous craignons de les enfreindre.

Les soins de santé ne fonctionnent pas normalement, les patients non-vulnérables étant expulsés trop tôt alors que des tests positifs vous amènent aux soins intensifs, que vous en ayez besoin ou non. (Ma propre mère de 81 ans a été hospitalisée pour une maladie grave, puis expulsée parce qu’elle n’avait pas été testée positive au SRAS-CoV-2). L’administration des vaccins a surtout été un chaos parce que la société ne fonctionne pas normalement. Les mariages et les enterrements ne sont toujours pas célébrés. Nous sommes socialisés pour traiter tout le monde, y compris nous-mêmes, comme rien d’autre que des vecteurs de maladies pathogènes.

La haine et les menaces de violence dans les sites en ligne sont hors de contrôle. La société n’a jamais été aussi en colère et divisée que je l’ai vécu. Les géants de la technologie continuent de censurer les dissidents, en essayant de forcer tout le monde à croire les déclarations de l’Organisation mondiale de la santé, même si elles changent de semaine en semaine, comme s’ils travaillaient dur pour réaliser la vision de l’avenir d’Orwell. Les coches bleues et les personnes ayant accès à l’Internet se font les avocats du piétinement quotidien des droits de ceux qui ne peuvent pas vivre leur vie en ligne.

Les grands médias auxquels la plupart des gens faisaient autrefois confiance continuent de prétendre que cette catastrophe est le résultat de la pandémie plutôt que de la réponse à la pandémie. Il suffit de regarder le nombre de titres qui commencent par “La pandémie a causé….” et de remplir le vide avec l’une des nombreuses choses terribles qui se produisent actuellement : un tiers des restaurants en faillite, des décès dus aux opioïdes, l’alcoolisme, les idées suicidaires, le chômage des femmes, des enfants démoralisés et maltraités qui manquent toute une année de scolarité, des êtres chers séparés par des frontières, des taux de meurtre qui s’envolent, des vaccinations manquées, des dépistages de cancer oubliés, etc. C’est toute la pandémie, disent-ils.

Pourquoi les médias ne désignent-ils pas les centres de détention comme les coupables ? Il ne s’agit pas seulement de déni. L’implication est que nous n’avions pas d’autre choix que de briser la vie telle que nous la connaissons. L’enfermement est exactement ce que l’on fait en cas de pandémie. Ce n’est absolument pas le cas. Rien de tel n’a jamais eu lieu, jamais dans l’histoire. Cela reste une attaque flagrante contre les droits fondamentaux, les libertés et l’État de droit. Les résultats sont partout autour de nous. Que les médias refusent de nommer la raison ressemble à de la poudre aux yeux, sauf que nous savons qu’ils mentent, qu’ils savent qu’ils mentent, et qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent. C’est juste une règle non écrite en journalisme maintenant : ne jamais nommer les enfermements (à moins de l’enterrer dans le 13ème paragraphe d’un article par ailleurs ennuyeux).

Et même après une année complète, le public reste pour la plupart profondément ignorant du gradient âge/santé des décès dus au Covid-19, même si nous le savons depuis février de l’année dernière ! Selon le CDC – même en admettant la précision des tests et les exigences de la classification des décès – il est de 99,997% pour les 0-19 ans, 99,98% pour les 20-49 ans, 99,5% pour les 50-69 ans et 94,6% pour les 70 ans et plus. Ce sont les maisons de retraite qui ont été le principal vecteur de l’évolution des maladies. La menace pour les enfants d’âge scolaire est proche de zéro. Plus nous obtenons d’informations – plus l’agent pathogène du SRAS-CoV-2 semble normalisé, une maladie respiratoire et pseudo-grippale que nous avons vue devenir pandémique avant de devenir endémique, comme cela a été le cas une douzaine de fois au cours des cent dernières années. Nous n’avons pas fermé la société et, pour cette raison, nous les avons bien gérés.

Est-ce que des chiffres comme ceux-là sont trop abstraits pour avoir une signification quelconque pour les gens ? Il est plus probable que les chiffres aient un sens, mais ce sens est submergé par la panique permanente que suscite la pornographie dans les médias chaque jour. Les gens ne peuvent plus distinguer ces différents termes que les experts des médias lancent pour signaler à quel point cette maladie est terrible : épidémies, cas, résultats, décès, propagation, taux d’infection, hospitalisations – ce n’est qu’un énorme et flou blizzard de terrible.

Citer un peu de données basées sur la réalité ne peut pas faire une brèche dans le syndrome pathologique de Munchausen qui a été déclenché. La peur primitive a submergé la rationalité pendant près de dix mois. Les gens s’aspergent donc de désinfectant par crainte de l’ennemi qu’ils ne peuvent pas voir, et présument que tout le monde essaie de les infecter. Ils supportent les attaques contre leurs droits en croyant que c’est pour leur propre bien.

La réponse de la politique fiscale et monétaire a été tout aussi flagrante, toutes fondées sur l’idée que l’impression et la dépense de l’argent – tout va ensemble de nos jours – peuvent éventuellement se substituer à l’investissement privé et aux personnes qui achètent et vendent des choses. Cette idée, combinée aux mesures protectionnistes qui ont été maintenues dans les derniers jours de l’administration Trump, constitue la pire combinaison de mauvaises pratiques politiques depuis des générations, voire jamais. La douleur du rétablissement sera monstrueuse.

Beaucoup d’entre nous passent une bonne partie de leurs journées à examiner les dernières recherches, qui révèlent le terrible bilan de leur enfermement, l’horreur inéluctable que ce soit l’enfermement et non la pandémie qui ait fait cela. Cela montre l’absence de tout lien entre les confinements et les vies sauvées. Elle montre qu’un nombre important de décès excessifs sont dus non pas à la maladie mais à des surdoses de médicaments, à la dépression et au suicide. Elle montre les énormes problèmes que posent les tests PCR, l’absence de “transmission asymptomatique”, l’incroyable prolifération des erreurs de classification des maladies et l’absurdité de l’idée que des solutions politiques puissent intimider et arrêter un virus.

Nous faisons toutes ces recherches tous les jours, puis nous allumons la télévision pour découvrir que le principal porte-parole médical du pays (un certain Dr Fauci, célèbre et fortuné) ne sait rien et ne se soucie d’aucune de ces recherches. C’est un artiste qui aime simplement passer à la télévision, être flatté alors qu’il prône le renversement permanent de nos droits et libertés. Et pourtant, même ses collègues et d’autres membres de la profession, qui connaissent très bien son racket de longue date, n’osent pas l’appeler à l’aide de peur de perdre l’argent des subventions, d’être ostracisés au sein de leurs institutions et d’être traînés sur Twitter. C’est un homme effrayant qui a le pouvoir de faire ou de défaire des carrières, alors plutôt que de prendre le risque, les autres se contentent de secouer la tête et de tourner la chaîne.

La lâcheté pure explique en grande partie le manque de dissidence. Il est facile d’oublier à quel point les carriéristes deviennent lâches lorsqu’ils ont peur. La plupart des gens préfèrent mentir ou se taire plutôt que de risquer d’être confrontés à la désapprobation de leurs amis et collègues. Annuler la culture ne fait qu’aggraver la situation. Les médecins qui osent parler d’immunités naturelles ou du talisman des masques et de la distanciation se retrouvent sous l’œil des commissions médicales. Les universitaires qui s’expriment sont accusés d’encourager les super propagateurs, fustigés par leurs collègues, y compris les étudiants. À ce stade, la chasse aux sorcières est loin d’être terminée. En conséquence, on peut facilement avoir l’impression que tout le monde est d’accord avec le besoin désespéré de démanteler la civilisation telle que nous la connaissons.

Rien de tout cela n’est viable. Lorsqu’il s’agissait de “14 jours pour aplatir la courbe”, je craignais pour l’avenir des investissements, la confiance du public dans le gouvernement, les pertes de revenus pour les petites et moyennes entreprises, et le choc permanent que leur causerait la réalisation que le gouvernement peut faire et fera quelque chose d’aussi horrible. Deux autres semaines se sont écoulées et nous écrivions furieusement pour avertir le monde des conséquences mortelles de ce cours. Le 13 avril est arrivé et AIER a publié l’éditorial le plus ferme de l’époque : nous avons besoin d’une libération complète maintenant. Le Wall Street Journal a suivi et a dit la même chose deux jours plus tard.

À l’époque, la théorie dominante du virus était que l’on ne peut pas l’arrêter mais que l’on peut le ralentir. Qu’il soit grand ou petit, l’aire de la courbe est la même. Pourquoi prolonger la douleur ? À l’époque, il était question de préserver la capacité des hôpitaux. Mais au fil du temps, cette idée plausible s’est transformée en un programme de suppression totale. L’idée de ralentir la propagation est devenue celle d’arrêter la propagation. Ce n’était qu’un petit pas, jusqu’à ce que les “experts” adoptent par défaut une vision médiévale de la maladie : fuyez ! En fait, c’est trop flatteur : c’est une vision des poux de l’école primaire qui est devenue la nouvelle science complètement fausse.

Puis nous sommes arrivés au moment actuel où les professionnels de la lutte contre les virus, ayant échoué lamentablement à supprimer le virus, se sont retournés contre le public, blâmant ceux qui ne s’y plient pas avec un enthousiasme complet. Fauci donne une version de ce quotidien à la télévision : si tout le monde se conformait, nous n’aurions plus besoin de verrouiller. Si le moral ne s’améliore pas, les coups continueront.

Après deux semaines, il était encore temps de réparer une grande partie des dégâts causés par les fermetures. Au bout de dix mois, pas tant que ça. Il y aura des pertes de vies humaines pendant de nombreuses années, ainsi que des dommages psychologiques, sociaux et économiques pour l’ensemble de la population. La catastrophe n’a pas été évitée. Elle est bien pire que ce que chacun d’entre nous aurait pu imaginer à la même époque l’année dernière. Le monde a changé et de manière drastique, et la douleur et la souffrance sont indicibles. Nos gouvernements sont les agents pathogènes qui nous ont fait cela. Ils ont été aidés et encouragés par de fausses nouvelles, de faux experts, de faux intellectuels, de fausses sciences et une fausse vision de la vie.

À ce jour, nous avons perdu confiance dans la plupart de ce que nous croyions normal. Le désespoir prend le dessus. Beaucoup de ceux qui étaient prêts à se battre au printemps et en été ont abandonné, fatigués d’écrire, fatigués de protester, fatigués de crier. La tentative de démotiver l’opposition fonctionne. C’est une énorme erreur.

Quelle est donc la voie à suivre pour l’avenir ? Nous pouvons rester sur la voie catastrophique actuelle ou nous pouvons l’inverser. Plus vite les gouvernements feront preuve de sagesse et cesseront de faire du mal à tout le monde comme cela, plus vite la guérison pourra commencer. Cela prendra des années, des décennies, mais une version de la règle de la médecine de l’Antiquité s’applique : il faut d’abord cesser de faire du mal.