Interview avec Vigano : le mot apocalyptique dans ce contexte me semble être totalement correct

ADELANTE LA FEParMgr Carlo Maria Vigano

Pendant des années, Votre Éminence a été le Nonce Apostolique aux États-Unis. Il connaît très bien ce pays, la première puissance mondiale, surtout dans le monde libre. Que se passe-t-il là-bas ?

Au cours de ces mois, les États-Unis d’Amérique assistent à la mise en œuvre du plan mondialiste, auquel participent toutes les nations du monde. Ce plan ne peut manquer d’inclure ce qui est la démocratie la plus importante en Occident, à la fois en raison de sa puissance économique et du rôle de premier plan qu’elle joue dans l’équilibre politique international. Avec Donald comme président aux États-Unis et une majorité républicaine au Congrès et dans les États de l’Union, l’opposition, la voix discordante de la pensée unique, deviendrait une réalité, ce que la dictature mondialiste ne peut tolérer. N’oublions pas que l’idéologie de la gauche mondialiste n’accepte pas les voix dissidentes qui la remettraient en cause. Ce à quoi nous assistons est une attaque planifiée et très organisée qui fait appel à la collaboration de secteurs importants des institutions et de pratiquement tous les médias, et qui est financée par de puissantes multinationales et organisations internationales. D’autre part, il est clair qu’il y a également une ingérence extérieure, tant en termes économiques qu’en termes de soutien du candidat démocrate.

Je voudrais également souligner le rôle déstabilisateur joué par des mouvements proches du Parti démocratique tels que Black Lives Matter et Antifa, tous financés par Soros. Le laps de temps entre l’annonce officieuse de la victoire de Joe Biden et la confirmation du vrai vainqueur pourrait être utilisé par la gauche pour provoquer des troubles et des émeutes, selon le scénario bien connu de l’État profond.

Fin octobre, V.E. a adressé une lettre ouverte au président Trump sur un ton plutôt apocalyptique. Ce ton vous semble-t-il approprié ? Pensez-vous qu’une fois les élections terminées, il a été confirmé ? Les accusations et la crainte d’une fraude systématique sont-elles justifiées ?

L’utilisation du mot apocalyptique dans ce contexte me semble tout à fait juste, car il fait référence à la bataille finale entre Dieu et Satan annoncée dans les Saintes Écritures. Les événements auxquels nous assistons ne seront peut-être pas ceux de la confrontation finale, dans laquelle il semblera que l’Antéchrist prévaudra et que l’Église et la société traditionnelle seront soumises à une persécution sans merci. Ce qui est certain, c’est que cette phase historique aura des répercussions directes sur les modalités et les délais d’établissement du règne de l’Antéchrist. En ce sens, la présidence de Trump peut être un obstacle sérieux contre l’État profond et le mondialisme, qui dans son essence idéologique est anti-humain et anti-chrétien. Si le sort du monde est en jeu, je dirais que le ton ne peut être autre qu’apocalyptique.

En ce qui concerne la fraude électorale qui a été mise au jour ces derniers jours, je pense qu’il est essentiel que les organes responsables clarifient la situation afin de garantir la régularité du dépouillement. La démocratie ne peut être invoquée à son tour, la délégitimer comme populisme dès que la volonté populaire s’écarte de ce que l’élite veut imposer. Pour atteindre et maintenir le pouvoir, la gauche internationale n’a toujours eu recours qu’à la violence armée ou à la fraude : pensez au totalitarisme socialiste, dans ses variantes national-socialiste, fasciste et communiste.

Comment est-il possible qu’aux États-Unis, le pays prototype des démocraties représentatives, une élection puisse être manipulée ?

La possibilité que les élections soient manipulées me semble confirmée par les preuves. Les nombreuses vidéos postées sur les réseaux sociaux montrant des travailleurs électoraux manipulant les bulletins de vote, ainsi que des sacs de votes jetés dans des poubelles ou abandonnés sur les trottoirs, ou des fanatiques se vantant de falsifier des votes par haine pour Trump, ne laissent aucune place au doute. Ce qui doit être vérifié, ce n’est pas l’existence de ces fraudes, mais leur nature et leur gravité. N’oublions pas non plus les manipulations découvertes dans les programmes informatiques de comptage des votes et des actionnaires et propriétaires des sociétés chargées de leur gestion.

Il ne s’agit pas de quelques petites manigances dans un comté inconnu, mais du système dans son ensemble, dans lequel les interférences extérieures s’avèrent systémiques, délibérées et toujours coordonnées en faveur de Biden et au détriment de Trump. Quel que soit le vainqueur final, le résultat de cette élection ne peut plus être mis en doute par des irrégularités aussi graves. Ce n’est pas pour rien que les tribunaux agissent sur des centaines de plaintes pour vérifier ce qui s’est passé.

Cependant, je ne peux que souligner un élément très important : la gauche comprend la démocratie comme un instrument de pouvoir : si le citoyen, habilement persuadé par les médias, se laisse convaincre et vote pour lui, le peuple triomphe ; s’il ne cède pas à l’endoctrinement écrasant et aux promesses utopiques des politiciens, s’il vote pour un parti ou un candidat non de gauche, le peuple devient incapable de choisir ses dirigeants, et c’est alors une élite, une aristocratie, qui décide à la place de ce qui est bon et de ce qui est mauvais pour les masses.

Pouvons-nous annuler les élections, comme le prétendent Biden, le Parti démocrate et la plupart des médias ?

Les élections sont régies par des lois et des règlements précis : si l’on ne se fie pas aux projections que les chaînes de télévision présentent comme des données définitives, on risque de traiter avec ceux qui veulent imposer leurs propres souhaits comme une réalité irréfutable. Nous avons parfaitement compris de quel côté se trouvent les dirigeants mondiaux, les médias, les multinationales de l’information, la banque mondiale, les agences humanitaires et l’Église de Bergame elle-même. Mais cela ne rend pas moins certaine l’existence d’irrégularités, ni moins urgente la nécessité d’un contrôle scrupuleux et respectueux des règles. C’est-à-dire, à condition qu’il soit logique que les démocrates respectent les règles.

V.E. a également fait appel aux catholiques et à tous les Américains de bonne volonté. Pensez-vous avoir été entendu ? Quel a été le vote des catholiques, qui ont été historiquement plus proches des démocrates depuis longtemps ?

D’après les résultats des élections, l’électorat catholique a jusqu’à présent été très majoritairement favorable à Trump. Malgré la campagne de diffamation lancée par la Conférence épiscopale américaine et par les intellectuels progressistes qui se disent catholiques, avec l’orchestration aberrante de Jorge Mario Bergoglio et le cercle magique du Vatican, les catholiques américains ont compris qu’un candidat protestant qui défend la vie et la famille est préférable à un catholique autoproclamé qui promeut l’avortement jusqu’à neuf mois de grossesse, l’idéologie de genre, l’idéologie LGBT et les propositions mondialistes.

Ce qui se passe, incontestablement, c’est la désorientation des fidèles face à la soumission perfide au mondialisme du haut de la hiérarchie catholique, ainsi que le fossé de plus en plus évident entre le peuple chrétien et ses pasteurs, trop occupés à parler de l’accueil aveugle des immigrés clandestins et de la fermeture des temples en obéissance aux ordres des comités de santé publique.

Il ne fait aucun doute que les scandales financiers et sexuels de la part de tant de membres de l’épiscopat progressiste, leur laxisme moral et leurs déviations doctrinales sont pleinement compatibles avec le soutien politique des démocrates aux États-Unis et en général dans la gauche internationale. Un soutien qui est largement réciproque et qui devrait nous donner à réfléchir.

Depuis quatre ans maintenant, Trump fait l’objet de dérision et de ridicule, mais il a gagné (chiffres actuels) huit millions de voix de plus qu’en 2016, soit plus de voix que Barack Obama, qui est pour la gauche une sorte de messie laïque. Peut-on dire que Trump est en fait le plus populaire des présidents américains depuis l’époque de Ronald Reagan ?

Même si nous devons attendre le décompte final des voix pour évaluer la popularité de Trump, nous pouvons prendre en compte sa capacité à rassembler les valeurs et les sentiments de patriotisme sain que les démocrates veulent renier et qu’ils veulent éliminer au nom d’une adhésion inconditionnelle au plan mondial. Trump a su se faire le porte-parole de la majorité de l’électorat, d’où sa popularité. Il est dommage de constater que dans d’autres contextes – comme en Italie – il semble vouloir se reléguer au rôle de gardien de but qui était autrefois assuré par les mouvements qui sont maintenant au pouvoir. Cela me semble être le prélude – à moins qu’ils n’aient changé d’avis à la dernière minute – à un incompréhensible suicide politique.

On dit que pendant les quatre années où Trump a été en fonction, il n’aurait pas réussi à contrôler totalement son appareil fédéral. L’État profond existe-t-il ? Si oui, a-t-il été activé pour les élections également ?

Ceux qui, après plusieurs années de gouvernement démocratique, sont devenus président des États-Unis ne peuvent penser à réformer un système institutionnel complexe en peu de temps. Ce que Trump a fait jusqu’à présent démontre son engagement louable, mais révèle en même temps l’infiltration capillaire de l’état profond dans les sphères du pouvoir. Le contrôle de la gauche sur les institutions, le système judiciaire et les médias – comme on peut le voir aussi en Italie – est le résultat de décennies d’activités clandestines, de nominations, de chantage et de conflits d’intérêts. Nous ne pouvons pas prétendre que dans quatre ans, il sera possible de corriger une situation aussi répandue, surtout si nous agissons dans le respect de la loi et non, comme d’autres le font, en violant systématiquement la loi et la justice.

Comment le Saint-Siège et le pape François peuvent-ils soutenir cette marginalisation de Trump ? Nous sommes perplexes ; y a-t-il un lien entre le Parti démocrate et l’Église catholique ?

L’Église catholique n’a rien en commun avec le Parti démocratique, dont l’idéologie est incompatible avec les enseignements du Christ. Au contraire, il est évident que l’Église profonde n’a pas de soutien désintéressé pour l’État profond ; une alliance qui allie le progrès politique au progrès religieux afin de créer une société anti-chrétienne avec une religion universelle.

Le lien entre les progressistes et les démocrates est consolidé et remonte à 1968, au mouvement étudiant et aux appels au renouveau que le Conseil a fait siens dans une tonalité non moins subversive que ce que la gauche avait fait dans l’arène politique. D’autre part, après des décennies d’endoctrinement idéologique dans les mêmes universités et institutions catholiques, ces conséquences désastreuses dans la société étaient inévitables.

Il ne fait aucun doute que Bergoglio a été choisi dans le monde entier comme le garant spirituel de la mondialisation sur la base des aspirations que John Podesta avait indiquées dans son célèbre message électronique sur le printemps de l’Église. Je dirais que le travail accompli jusqu’à présent par l’Argentin peut à juste titre être applaudi par les démocrates et, plus généralement, par ceux qui veulent établir le Nouvel Ordre Mondial.

A quelques jours des élections, Nigel Farage a déclaré que Trump est porteur d’une dynamique qui lui est favorable. D’après le décompte des votes, il semble que ce soit le contraire qui se produise. Que pensez-vous que Trump devrait faire à ce moment ?

Trump est officiellement toujours en fonction jusqu’au 20 janvier 2021. Attendons les résultats du décompte des votes et les allégations de fraude, comme le prévoit la loi, et comme toutes les parties au litige devraient également s’y attendre. Il sera alors possible de dire si Farage avait raison. En attendant, comme le Sénat l’a confirmé, M. Trump a le droit d’exiger de la clarté et d’utiliser tous les moyens disponibles en vertu de la loi pour protéger la volonté de ses électeurs telle qu’elle s’est exprimée aux urnes.

Sommes-nous également en présence d’une guerre psychologique ?

Cette guerre est essentiellement psychologique : elle est basée sur une manipulation évidente des masses, principalement par les médias majoritaires. Les déclarations du président des États-Unis sur les réseaux sociaux, et même sur les émissions de télévision en direct, ont été censurées au nom d’un prétendu droit des médias de réduire au silence des informations considérées arbitrairement comme fausses. Mais cette attitude censuratrice a commencé avec la révision de la vérité par des entités idéologiquement notoires dans une tentative de qualifier de canulars des nouvelles qui ne sont pas conformes au discours officiel.

La même chose se produit dans le monde entier en ce qui concerne les informations sur la pandémie. Les données officielles réfutent inexorablement la version médiatique d’une catastrophe, et pourtant elles persistent à terroriser la société car, quelle que soit sa forme, le Covid est utilisé comme un moyen d’imposer des restrictions autrement inacceptables aux droits fondamentaux. Il n’y a rien d’étrange à ce que Biden annonce des confinements et l’intention de rendre le masque obligatoire partout ; il obéit aux mêmes pouvoirs qui sont à l’origine de l’urgence pandémique.

Je voudrais également souligner que l’annonce du lancement du vaccin produit par la société Pfizer – dont le même philanthrope Bill Gates, si soucieux de réduire la population mondiale, est actionnaire – a été reportée jusqu’à l’annonce de la prétendue victoire de Biden, révélant ainsi clairement l’utilisation politique que font les sociétés pharmaceutiques de leurs recherches scientifiques. J’ai lu sur Internet que Sandra Zampa, ancienne vice-présidente du parti démocratique italien et actuellement sous-secrétaire à la santé dans le gouvernement Conte, a remercié la société Pfizer pour cette opération.

Que pensez-vous que les catholiques des États-Unis et du reste du monde peuvent ou doivent faire ?

Les catholiques des États-Unis peuvent et doivent prier, car face à un déploiement aussi massif de forces adverses, seule une intervention de Dieu peut mettre la vérité en lumière. Cela n’exclut pas, bien sûr, de renouveler le témoignage cohérent des catholiques dans le domaine social. Mais une telle action humaine, toujours orientée vers le bien commun, ne doit pas perdre de vue la dimension surnaturelle. Jésus-Christ est le Seigneur de l’histoire et le Roi des nations. Il n’abandonnera pas ses enfants au moment du procès s’ils ont recours à lui et à sa Sainte Mère avec foi.