Prêts des Rothschild au Saint-Siège

Par Claíomh Solais − Février 2018 − Source Wikipédia

Le pape Grégoire XVI a supervisé l’accord de prêt entre la famille Rothschild et le Saint-Siège en 1832.
Les prêts des Rothschild au Saint-Siège font référence à une série de prêts financiers importants conclus entre la famille Rothschild et le Saint-Siège de l’Église catholique. Le premier prêt, qui a eu lieu en 1832, s’est déroulé au lendemain des guerres napoléoniennes sous le pontificat du pape Grégoire XVI (impliquant James Mayer de Rothschild et Carl Mayer von Rothschild). Le prêt convenu était d’un montant de 400 000 livres sterling (équivalent à 37,4 millions de livres sterling en 2019). Un deuxième prêt a été accordé sous le pontificat du pape Pie IX (« Pio Nono ») au début des années 1850 par les mêmes membres de la famille Rothschild après l’effondrement de la République romaine révolutionnaire de Giuseppe Mazzini, qui n’a pas duré longtemps, et la restauration des États pontificaux.

Continuer la lecture de « Prêts des Rothschild au Saint-Siège »

La Maison de Savoie et l’Église

ADELANTE LA FEParRoberto De Mattei

L’histoire est complexe, parfois sombre, et seule la Divine Providence révélera un jour l’intrigue qui la compose. Le destin de la Maison de Savoie fait partie de ces mystérieux desseins, et nous sommes reconnaissants à Cristina Siccardi de nous en avoir montré quelques aspects dans son dernier livre, Casa Savoia e la Chiesa. Una grande millenaria storia europea (Sugarco, Milano 2020, 400 pgs.), qui fournit des documents inédits et une intervention du roi Siméon II de Bulgarie. Continuer la lecture de « La Maison de Savoie et l’Église »

Des vérités qui dérangent sur la seconde guerre mondiale

Les bombardements de la Seconde Guerre mondiale

Par José Martí − Le 14 décembre 2020 − Source Le Saker Francophone

Les conséquences du tragique second conflit mondial ont façonné les relations internationales. En a émergé la guerre froide entre deux superpuissances, puis la situation que nous connaissons aujourd’hui : l’organisation des relations internationales contemporaine découle directement des modalités de fin de ce conflit. Mais le récit qui nous est fait de celui-ci, si important dans le fonctionnement du monde contemporain, est-il sincère et exact ?
Continuer la lecture de « Des vérités qui dérangent sur la seconde guerre mondiale »

Opération “Crossword”, 1945 : quand les Alliés voulaient collaborer avec les Nazis contre l’armée soviétique

Russie politics – Karine Bechet-Golovko

Alors que la Seconde Guerre mondiale est devenue un enjeu géopolitique, devant permettre 75 ans plus tard aux Etats-Unis, après la chute de l’URSS, de réécrire l’histoire pour devenir les “sauveurs” exclusifs du monde libre, la Russie publie régulièrement des documents d’époque rappelant les faits, rappelant l’histoire. Dernier en dates, un télégramme chiffré rendu public par le Renseignement extérieur prouvant la tentative par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne de signer une paix séparée et de collaborer avec l’Armée nazie, qui devait en contrepartie continuer le combat contre l’Armée soviétique. L’Opération “Crossword”, appelée “Sunrise” par les Américains, a été connue par les Soviétiques grâce au Renseignement et court-circuitée. Mais cela fait des épisodes peu glorieux, dont les Alliés préfèrent ne pas se souvenir. Et ne pas trop parler. Car, finalement, la collaboration de l’Occident avec les SS était tout à fait acceptable lorsqu’elle servait les intérêts politiques.

Continuer la lecture de « Opération “Crossword”, 1945 : quand les Alliés voulaient collaborer avec les Nazis contre l’armée soviétique »

Mexique: découvrez une tour faite de crânes humains dédiés à une idole précolombien

INFOVATICANA – Selon Libertad Digital, l’Institut national d’anthropologie et d’histoire (INAH) a révélé que les archéologues mexicains ont situé au centre de Mexico l’extrémité est et la façade extérieure du Huei Tzompantli, une tour circulaire de crânes humains dédiée au dieu mexicain Huitzilopochtli dans l’ancienne ville de Tenochtitlan.

Continuer la lecture de « Mexique: découvrez une tour faite de crânes humains dédiés à une idole précolombien »

Tous les 250 ans, l’Église fait face à une certaine destruction

1P5 – Timothy Flanders

Dans mon étude de l’histoire, j’ai remarqué quelques tendances. L’un d’entre eux est le cycle des situations impossibles. Il semble que toutes les dix générations environ – 250 ans, parfois moins – l’Église est confrontée à l’une d’entre elles. C’est une crise qui menace de détruire toute l’Église et de prouver que Dieu est faux. Continuer la lecture de « Tous les 250 ans, l’Église fait face à une certaine destruction »

Comment les Égyptiens, les abbesses et les saints ont honoré la bière

DC – Liana Marabini

On pense que la bière a plus de six mille ans. Les vestiges les plus anciens ont été trouvés en Mésopotamie (la plus ancienne recette que nous connaissons est de 3900 ans). Le plus ancien monastère qui a brassé la bière est le monastère italien de Montecassino. Les moines considéraient la bière comme un véritable médicament. L’ajout de houblon était une invention monastique due à Hildegard de Bingen, tandis qu’un poème qui chante ses louanges est attribué à Saint Bridget de Kildare.

Continuer la lecture de « Comment les Égyptiens, les abbesses et les saints ont honoré la bière »

LA GUERRE CIVILE ESPAGNOLE ET L’AMÉRIQUE D’AUJOURD’HUI

par Sam JacobsChurchMilitant

Parallèles du prélude à la Seconde Guerre mondiale

L’Amérique n’est certainement pas l’Europe, mais on peut trouver un certain nombre de parallèles entre l’histoire européenne et l’Amérique contemporaine. La guerre civile espagnole est un exemple de la façon dont les choses pourraient se dérouler aux États-Unis.

Image
Général Francisco Franco

La guerre civile espagnole est connue des historiens, amateurs et professionnels, comme la “répétition générale de la Seconde Guerre mondiale”. Elle est ainsi appelée parce qu’elle a opposé un camp – qui était équipé, armé et financé par les régimes fascistes européens (Allemagne et Italie) – à un gouvernement largement financé et soutenu par l’Union soviétique. Cependant, il convient de noter que les forces nationalistes du général Francisco Franco n’étaient pas elles-mêmes fascistes (bien qu’il y ait eu des fascistes dans leurs rangs) et que l’Espagne est restée neutre pendant la Seconde Guerre mondiale, devenant plus tard un proche allié des États-Unis dans la lutte contre le communisme au niveau international.

Bien qu’il y ait peu d’analogies parfaites dans l’histoire du monde, il existe des parallèles entre la situation politique intérieure contemporaine des États-Unis et la période précédant immédiatement la guerre civile espagnole et pendant celle-ci. Et bien que la situation aux États-Unis puisse se dérouler de manière très similaire à la guerre civile espagnole, il est intéressant de noter que notre précédente guerre civile a été la plus sanglante de l’histoire de l’humanité. Il ne fait guère de doute qu’une deuxième guerre civile américaine ne serait pas beaucoup plus destructrice.

Prologue : La situation en Espagne avant la guerre civile

Si nous parlons de la période qui a précédé la guerre civile espagnole, la situation sera très différente de celle de l’Amérique actuelle, mais elle ressemblera davantage à la situation intérieure contemporaine au fil du temps.

La principale différence, bien sûr, est que l’Espagne a été une monarchie pendant presque toute son existence jusqu’en 1931. Une république a été brièvement déclarée au cours des années 1873 et 1874, mais elle n’a pas eu beaucoup d’effet durable et n’a finalement pas été un gouvernement transformateur en Espagne. Après la Première Guerre mondiale, le gouvernement central corrompu de l’Espagne devint de plus en plus impopulaire et une dictature militaire, celle de Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, 2e marquis d’Estella, 22e comte de Sobremonte, s’installa. Celle-ci tombe en 1930, en même temps que l’abdication du roi Alphonse XIII, profondément impopulaire.


Les rues de l’Espagne sont devenues des champs de bataille, avec 330 assassinats et 160 bâtiments religieux détruits.


Cela a conduit à la création de la deuxième République espagnole et à une nouvelle constitution en 1931. Il s’agissait d’une constitution radicalement de gauche dans un pays largement conservateur et catholique. Le droit de vote des femmes, le mariage civil, l’éducation universelle obligatoire, la nationalisation des biens de l’Église catholique, l’interdiction pour les ordres religieux catholiques d’enseigner dans les écoles (et l’ordre jésuite dans son intégralité), ainsi qu’une disposition permettant la nationalisation de tout bien destiné au “bien public” étaient autant de composantes de la nouvelle constitution espagnole. À bien des égards, elle ressemblait à la constitution de l’Allemagne de Weimar, en ce sens qu’il s’agissait d’une tentative de la gauche de remodeler radicalement un pays par des moyens constitutionnels.

Image
Benito Mussolini

La première élection a vu les éléments de gauche fermement en selle, mais la seconde, en 1933, a été une victoire majeure pour les forces de droite. Cependant, comme le Parti conservateur avait remporté une pluralité au Parlement, et non une majorité, le président de gauche de l’Espagne a invité le Parti centriste à former un gouvernement. Entre-temps, le gouvernement socialiste a dénoncé une fraude électorale, ce qui a entraîné une radicalisation accrue. Sur le terrain, un mouvement ouvrier radical est devenu hostile au gouvernement apparemment de gauche après que le mouvement ait été violemment réprimé par les militaires.

Les forces monarchistes, avec le soutien explicite de Benito Mussolini et le soutien implicite du roi Alphonse XIII, ainsi que les forces idéologiquement fascistes dirigées par José Antonio Primo de Rivera, ont commencé des exercices militaires, préparant la guerre. Les rues de l’Espagne deviennent des champs de bataille, avec 330 assassinats, 213 tentatives d’assassinat ratées et 160 bâtiments religieux détruits, l’incendie volontaire étant le principal moyen de destruction. Le Parti socialiste ouvrier espagnol, autrefois un parti social-démocrate européen assez standard, a commencé à se diviser entre les forces qui préconisaient la modération et celles qui recherchaient un parti plus explicitement bolchevique.

Le coup d’État de juillet 1936

Tout comme la guerre entre les États a commencé avec l’attaque de Fort Sumter, la guerre civile espagnole a débuté avec le coup d’État de juillet 1936. Il s’agissait en fait d’un soulèvement de toutes les forces de la droite espagnole, qui comprenait deux factions différentes de monarchistes, de nationalistes, de fascistes (connus en Espagne sous le nom de “Falangistes”) et de conservateurs.

L’événement déclencheur a été l’élection de 1936. La gauche espagnole (socialistes, communistes et anarchistes) a remporté une victoire très, très mince (moins de 1 % des voix) sur la droite espagnole. La droite en Espagne a cessé de planifier la prise de contrôle de la République espagnole et a plutôt décidé qu’elle allait la renverser.


Les communistes, en particulier, ont été libérés pour exécuter et torturer toute personne même suspectée d’être un sympathisant nationaliste.


Le gouvernement central républicain espagnol était très faible et avait tenté d’éliminer de ses rangs des généraux de droite suspects. À cette fin, le général Francisco Franco, qui a fini par devenir le dictateur de l’Espagne jusqu’en 1976, a été démis de ses fonctions de chef d’état-major et mis au pâturage dans les îles Canaries. Lorsque le soulèvement a commencé, les rebelles nationalistes ont reçu le soutien unanime de l’Armée d’Afrique, une force de 30 000 hommes qui comptait parmi les soldats les plus endurcis que l’Espagne ait eu à offrir. Beaucoup de ces troupes étaient des musulmans du Maroc, à qui l’on avait dit que la république prévoyait d’interdire le culte d’Allah.

En effet, le Maroc espagnol a été la base d’opérations des rebelles, les généraux Franco et Goded ayant pris le contrôle des îles Canaries et des Baléares, respectivement. Toute opposition dans l’empire colonial espagnol a été rapidement écrasée avec des syndicalistes et des gauchistes de premier plan simplement exécutés par les forces rebelles. Les deux fédérations syndicales espagnoles ont proposé de contribuer à écraser le soulèvement, mais on leur a répondu qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter car le soulèvement était confiné au Maroc et à d’autres possessions d’outre-mer.

Le coup d’État n’a pas été un succès retentissant pour les rebelles nationalistes, qui ont envahi le pays depuis leurs bases à l’étranger. Ils n’ont pas réussi à s’emparer des grandes villes, qui sont restées des bases de soutien importantes pour le gouvernement républicain. Le gouvernement républicain restait en possession de la plus grande partie du territoire espagnol. Cependant, le gouvernement républicain était désavantagé pour deux raisons : Premièrement, les nationalistes avaient divisé le territoire de l’Espagne péninsulaire en deux, divisant le pays entre les républicains du nord et du sud alors qu’ils contrôlaient le milieu.

Image
Profanation du corps d’une religieuse à Barcelone, 1937


Deuxièmement, le gouvernement républicain a répondu à la crise en mobilisant efficacement l’extrême gauche en Espagne comme troupes de choc pour terroriser la population et la soumettre. Les communistes, en particulier, ont été libérés pour exécuter et torturer toute personne même soupçonnée d’être un sympathisant nationaliste. Le fait que le clergé en ait fait les frais, avec des nonnes violées en bande avant d’être sommairement exécutées, n’a pas aidé. Les républicains sont allés jusqu’à exhumer les corps des religieux morts et à profaner leurs cadavres.

La terreur rouge espagnole

La guerre civile espagnole continue d’avoir une sorte de qualité romantique parmi la gauche, dont beaucoup voient le gouvernement républicain de l’époque de la guerre civile comme un exemple de “vrai” socialisme en action ou, à tout le moins, quelque chose qui s’en rapproche. Cependant, la Gauche républicaine espagnole a été moins sanglante que ses homologues communistes plus célèbres en Russie, en Chine et dans le bloc de l’Est, uniquement en raison du manque d’échelle et de la durée limitée de son action.

La terreur rouge en Espagne est antérieure à la rébellion nationaliste et a été, en effet, l’une des principales motivations du soulèvement. Il est généralement admis que la terreur rouge espagnole a débuté lors d’une grève des mineurs asturiens en 1934. Les prêtres et les religieux ont été pris pour cible dans ce qui n’était pas simplement une grève, mais une rébellion contre le gouvernement. Les partisans de la rébellion ont pris pour cible le clergé et les religieux, ce qui a entraîné la destruction de 58 églises et couvents sur une période d’un peu plus de deux semaines. Ironiquement, la rébellion a été réprimée par Dieu et Franco sur ordre du gouvernement républicain.


Les gens ont été forcés, sous la menace d’une arme, d’avaler leur propre chapelet.


Une fois la rébellion déclenchée, l’Église catholique – son clergé, ses ordres religieux et ses fidèles laïcs – a été largement considérée comme un jeu équitable par les partisans de la république. Une grande partie de la violence dirigée contre l’Église était fondée sur le fait qu’ils “méritaient” cela comme une vengeance pour des crimes historiques. Au total, 3 400 prêtres, moines et religieuses ont été assassinés au cours des deux premiers mois de la guerre civile espagnole. En effet, la plupart des décès pendant les premiers mois de la guerre civile n’étaient pas dus à des morts sur le champ de bataille, mais plutôt à des exécutions ciblées contre les ennemis de la République espagnole.

En plus des atrocités commises contre les religieuses, il y a eu un certain nombre d’incidents horribles impliquant principalement le clergé. Le curé de Navalmoral a été contraint de subir une parodie de la Passion du Christ, qui s’est terminée par un débat vigoureux sur l’opportunité de crucifier ou non le prêtre à la fin. Ils ont “heureusement” décidé de tirer sur l’homme. Le prêtre de Ciempozuelos a été jeté sur des taureaux de combat et s’est fait couper l’oreille à la fin du spectacle. À Ciudad Real, un prêtre a été castré et s’est fait mettre le pénis et les testicules dans la bouche. Les gens étaient forcés, sous la menace d’une arme, d’avaler leur propre chapelet. D’autres étaient jetés dans des puits de mine ou forcés à creuser leur propre tombe avant d’être exécutés sommairement. Une religieuse madrilène a été exécutée pour avoir refusé la demande en mariage d’un milicien qui avait participé au saccage de son couvent.

Image
Des tireurs républicains tirent sur le Monument du Sacré-Cœur de Jésus en dehors de Madrid, 1936

Au total, les républicains ont détruit plus de 20 000 églises et autres sites religieux pendant la guerre. Sans surprise, les catholiques espagnols ont massivement soutenu l’effort nationaliste pendant la guerre civile. Même parmi les alliés conservateurs de la république (par exemple, les nationalistes conservateurs catalans), le soutien à la cause républicaine était au mieux tiède, grâce à la Terreur rouge espagnole.

Les victimes de la terreur rouge ne se limitent pas aux catholiques ou aux nationalistes. Au fur et à mesure que la guerre progressait et que les communistes acquéraient un plus grand pouvoir dans la république (par exemple, lorsqu’ils ont reçu le ministère de l’intérieur et que les milices ont été placées sous contrôle centralisé), ils ont également tourné leur feu sur les anarchistes, les socialistes et les trotskystes. Ce mouvement contre les éléments non-communistes de la gauche espagnole est détaillé dans les chapitres ultérieurs des mémoires de George Orwell, An Homage to Catalonia.

Une terreur blanche espagnole ?

Certaines tentatives ont été faites pour créer une équivalence entre la terreur rouge en Espagne et la répression franquiste à la fin de la guerre. Il est certain que des atrocités ont été commises par les forces franquistes au cours de la guerre. En effet, il serait un peu étrange qu’il n’y en ait pas eu, car ces atrocités sont une caractéristique de la guerre moderne. Plus précisément, les forces franquistes se sont livrées à des viols de guerre et ont fréquemment confisqué les bébés des femmes républicaines avant leur exécution. Ces bébés étaient ensuite placés dans des familles franquistes.

Cependant, il existe également des différences importantes entre la terreur exercée par les forces franquistes et leurs adversaires républicains. La répression franquiste ne visait pas indistinctement les amis, la famille et les connaissances de quiconque se battait du côté républicain. Elle était dirigée directement contre les personnes qui avaient commis des atrocités au nom du régime républicain. Le grand nombre de personnes qui ont été recrutées par les forces franquistes n’est pas dû à la nature sanguinaire des forces nationalistes victorieuses ; au contraire, elles étaient très conciliantes et cherchaient à faire redémarrer le pays après une guerre très destructrice. C’est plutôt parce que les atrocités commises par les forces républicaines pendant la guerre civile étaient si répandues. Ceux qui ont été exécutés ont généralement été jugés, contrairement à ceux qui ont été exécutés sommairement par les républicains.


L’idéologie anarcho-communiste, qui a eu une grande influence parmi les partisans de la Seconde République espagnole, informe également les éléments insurrectionnels de la gauche américaine.


Le travail forcé est employé pour des projets tels que l’assèchement des marécages, le creusement de canaux et la construction de réseaux ferroviaires nationaux. Mais là encore, il convient de noter que les personnes qui étaient enrôlées pour travailler étaient considérées comme des criminels par le nouveau régime. En effet, toute participation au gouvernement du Front Populaire de la république était criminalisée par la Loi de Responsabilité Politique, promulguée deux mois après la fin de la guerre. De plus, ce travail forcé n’est pas comparable au travail du goulag où l’intention était de faire travailler les victimes jusqu’à la mort.

Comme pour toute lutte contre les forces communistes, il est utile de poser une question simple : À quoi aurait ressemblé l’Espagne si les communistes avaient gagné ? Nous avons de nombreux exemples de régimes communistes – en Europe de l’Est, en Asie et en Amérique latine. Il y a peu de raisons de croire qu’un régime communiste en Espagne n’aurait pas été aussi sanguinaire et impitoyable que les autres régimes communistes. En effet, l’expérience de la guerre civile montre qu’un régime communiste espagnol aurait été assez destructeur et, il est juste de dire, vindicatif dans sa victoire.

Le déroulement de la guerre

Sans trop s’enliser dans les détails de la guerre, la guerre civile est en grande partie l’histoire des forces nationalistes qui ont remporté victoire sur victoire jusqu’à la fin de la guerre. Cela est dû en grande partie au fait que l’armée républicaine n’était pas centralisée. Au lieu de cela, la plupart des décisions militaires ont été déléguées à des milices autonomes individuelles qui ont élu leurs propres officiers et ont fonctionné sur une base démocratique. Les forces nationalistes ont été unifiées très rapidement sous Franco, avec tout le monde, des conservateurs aux monarchistes en passant par les fascistes, tous obligés de jouer gentiment au service de la cause nationaliste. Une telle centralisation n’est venue pour les républicains qu’à la toute fin de la guerre, et à ce moment-là, c’était trop peu, trop tard – et aussi en grande partie un jeu de pouvoir des forces de Moscou au sein du parti communiste.

Image
Les forces nationalistes à Guadalajara



La seule grande victoire républicaine pendant la guerre a été la bataille de Guadalajara. Il ne s’agit pas d’une offensive républicaine réussie, mais d’une répulsion réussie d’une attaque nationaliste. Qui plus est, les républicains n’ont même pas vaincu une force militaire espagnole. Ils ont plutôt combattu des volontaires de l’Italie fasciste. Le principal impact de cette perte a été que les nationalistes ont cessé d’essayer de mettre fin à la guerre par une seule grande bataille et se sont plutôt concentrés sur l’élimination des parties vulnérables de l’Espagne républicaine.

En 1939, la Catalogne, la plus forte base de soutien républicain, est tombée aux mains des nationalistes et tout était fini, sauf les cris. Alors que certaines grandes villes étaient encore sous le contrôle des républicains (comme la capitale, Madrid), tout à partir de ce moment-là n’était plus qu’une opération de nettoyage pour les nationalistes. Le gouvernement républicain était en plein désarroi et tentait de négocier un accord de paix avec Franco, mais le généralissime n’acceptait qu’une reddition inconditionnelle des républicains.

Franco a déclaré la victoire dans un discours radiodiffusé le 1er avril 1939. Plus de 500 000 républicains s’enfuirent en France, où ils furent en grande partie détenus dans de sordides camps d’internement. Certains traînards ont continué à mener la guérilla contre le gouvernement franquiste jusque dans les années 1950, mais sans grand succès. En 1944, quelques vétérans républicains qui avaient combattu avec la Résistance française ont tenté d’envahir la Catalogne depuis la France, mais l’attaque a été repoussée dans les dix jours.

La pertinence de la guerre civile espagnole aujourd’hui

Quel est donc le rapport entre une guerre civile européenne qui s’est terminée il y a 70 ans et ce qui se passe en Amérique aujourd’hui ? Beaucoup de choses, en fait.

Tout d’abord, il y a l’intense polarisation politique des États-Unis. Une partie importante du pays est favorable à la transformation des États-Unis en une nation libérale radicale, avec un contrôle centralisé plus important et un engagement constitutionnel ferme en faveur des causes de justice sociale de gauche. Une autre partie importante du pays est opposée à toute nouvelle modification de la Constitution des États-Unis et est ouvertement hostile aux principes égalitaires de gauche.


Nous commençons déjà à voir des batailles de rue qui ne sont pas différentes de celles qui ont eu lieu en Espagne.


De plus, nous commençons déjà à voir des batailles de rue qui ne sont pas très différentes de celles qui ont eu lieu en Espagne avant la guerre civile. Il convient également de noter que l’idéologie anarcho-communiste, qui a eu une grande influence sur les partisans de la deuxième République espagnole, a également influencé les éléments insurrectionnels de la gauche américaine qui ont commencé à ébranler et à brûler des villes américaines au cours de l’été 2020.

Il est clair que celui qui perdra l’élection présidentielle de 2020 sera non seulement mécontent des résultats mais les considérera probablement comme illégitimes. A gauche, il y a le canular du “Russiagate”, la théorie de conspiration de gauche qui prétend que les services de renseignements russes ont “volé” l’élection du président Donald Trump en 2016. À droite, on peut raisonnablement craindre que les élections ne soient entachées de diverses tromperies, notamment le vote par correspondance, le vote par des personnes décédées, le vote par des animaux de compagnie, le vote par des animaux de compagnie morts et la fabrication de bulletins de vote dans des zones urbaines contrôlées par les démocrates dans les États balbutiants. En effet, un article de Bloomberg semble préparer le public américain à une élection volée, déclarant que, bien qu’il puisse “sembler” que Donald Trump remportera une réélection écrasante le soir de l’élection, que des mois et des semaines supplémentaires révéleront qu’il n’a pas, en fait, gagné au fur et à mesure que les bulletins de vote par correspondance susmentionnés arrivent.

Image
Un jour après l’élection, Donald Trump a lancé des poursuites judiciaires pour protéger l’intégrité des élections pendant que les médias a commencé à proclamer la victoire de Joe Biden.


Un article du Washington Post affirme que tout résultat autre qu’un glissement de terrain de Joe Biden entraînera une violence massive et des troubles civils. Si le blog de vanité de Jeff Bezos cite certainement des raisons pour promouvoir cette notion, elle n’est pas entièrement dénuée de mérite. Si le président est réélu, quelle que soit l’ampleur de la marge, il y aura probablement une autre vague de troubles urbains qui éclipsera les événements de l’été 2020. Si Biden gagne avec une faible marge, il y aura des accusations de fraude et probablement plus d’affrontements dans les rues, bien qu’ils soient plus bilatéraux. Il semble que le seul résultat qui serait accepté comme “légitime”, en particulier par la presse et la gauche américaine, soit celui où Biden gagne de façon spectaculaire.

Il convient d’examiner brièvement l’autre côté de l’équation. En juillet 2020, le conservateur américain a publié un article sur le phénomène très réel de l’impatience croissante de la droite américaine, non pas pour la démocratie, mais pour le libéralisme. C’est un phénomène connu sous le nom de “démocratie illibérale”, où les formes de démocratie persistent, mais sont utilisées à des fins anti-libérales. En termes simples : Combien de membres de la droite américaine – même de la droite américaine dominante – seraient terriblement gênés par une action extrême du président contre une gauche insurrectionnelle ?

Personne n’a une boule de cristal pour voir l’avenir. Cependant, il n’est pas exagéré de suggérer que la véritable violence en Amérique se produira après les élections.